Рішення № 109912337, 30.03.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/294/23

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"30" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересована особа Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , 1932 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з жовтня 09.04.1986 року до 31.12.2005 року.

Вимогу мотивує тим, що вона з 1986 року проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Під час проживання однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок.

Заявниця зазначила, що після смерті ОСОБА_2 вона є єдиною спадкоємицею та прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом з ним. Звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу із заявою про видачу за законом після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини після його смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №426688 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,0307 га, що розташована на території Сербівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №144 від 07.02.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , 1932 р. н., з 09.04.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в с. Старі Серби, Ємільчинського району, Житомирської області. Разом з ним з 09.04.1986 року і по 31.12.2005 року в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_2 разом вів спільне господарство.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданих суду, слідує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в період з 09.04.1986 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Старі Серби, Ємільчинського району, Житомирської області.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу №31/02-31 від 07.03.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 09.04.1986 року до 31.12.2005 року проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставівикладеного,ст.3СК України,п.21Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008року Просудову практикуу справахпро спадкуваннята керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , 1932 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 09.04.1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько