Вирок № 10990882, 25.08.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

1-164 / 2010 р.

В И Р О К

іменем України

25 серпня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2010 року під час огляду присадибної ділянки підсудного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі в стані вегетації в кількості 70 штук, які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області від 30.07.2010 року №966 є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять психотропні речовини та оборот яких допускається в промислових цілях. Дані рослини коноплі само висіяні на присадибній земельній ділянці та вирощувані підсудним ОСОБА_1 незаконно тобто без належного на те дозволу від відповідних органів для власних потреб без мети збуту. Підсудний ОСОБА_1 здійснював догляд за рослинами коноплі який виражався в проведенні обсапування та свідомого не знищення даних рослин.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину і пояснив, що в його власності знаходиться присадибна земельна ділянка, яка розташована біля житлового будинку. На присадибній ділянці він навесні висадив і вирощував вирощує різні сільськогосподарські культурні рослини. При об сапуванні цих культур він виявив рослини коноплі. Він їх не знищив, так як думав залишити їх для використання у лікувальних цілях. Самі рослини коноплі він не сіяв висіялись вони самі на його присадибній ділянці. 22.07.2010 року до його домогосподарства приїхали працівники міліції та з його письмового дозволу в присутності понятих провели огляд присадибної ділянки, на якій було виявлено та вилучено 70 кущів коноплі. Також підсудний повідомив, що йому було відомо, про незаконність вирощування коноплі на присадибній ділянці.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні конопель і дії його кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, помякшуючі покарання обставини щире каяття, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину.

Обставин обтяжчуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

Примусовому стягненню з підсудного підлягають судові витрати-витрати на проведення дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 1700 (тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази кущі коноплі-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок №35227002000019 для зарахування НДЕКЦ за проведення хімічної експертизи та дослідження 515 грн. 52 коп.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: