Ухвала суду № 109908192, 30.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/10685/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 у цій справі позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

29.03.2023 до суду через підсистему "Електронний суд" звернувся представник позивача Шабля Сергій Іванович із заявою про повернення судового збору.

30.03.2023 заяву передано головуючому судді.

Ознайомившись з поданою заявою, суд звертає увагу на те, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн, на підтвердження чого надав квитанцію від 07.12.2022 №0.0.2766253207.1 /а.с. 4/. Вказану суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою /а.с. 10/.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 у цій справі стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Тож, питання про судові витрати вирішено у рішенні суду.

До того ж, цей позов поданий до суду у паперовій формі, а не за допомогою підсистеми "Електронний суд", внаслідок чого у цій справі не було підстав для застосування понижуючого коефіцієнта 0,8 при сплаті судового збору.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки питання про судові витрати вирішене судом при ухваленні рішення у цій справі, подану ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору належить повернути ініціатору звернення без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись статтями 44, 166, 167, 244, 246, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.О. Кукоба