Ухвала суду № 109907743, 29.03.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5072/23

У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №420/5072/23, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В свою чергу, судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в назві пенсійного органу, якого залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», тоді як правильним є «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», оскільки позивач перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №420/5072/23.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №420/5072/23, зазначивши назву пенсійного органу, якого залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

В решті текст ухвали від 20.03.2023 року у справі №420/5072/23 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.