Ухвала суду № 109907385, 30.03.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17538/22

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві №2600-0904-9/44823 від 13.03.2023 про заміну сторони відповідача. Звернення обґрунтоване тим, що рішення суду у справі №380/17538/22 не може бути виконане ГУ ПФУ у м. Києві, з огляду на те, що ОСОБА_1 (стягувач) перейшов на облік та отримує пенсію в ГУ ПФУ в Закарпатській області.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М. Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянув доводи заяви ГУ ПФУ у м. Києві, дослідив матеріали справи №380/17538/22 та встановив таке:

Львівський окружний адміністративний суд 09.01.2023 прийняв рішення у справі №380/17538/22. Цим рішенням суд задовольнив повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/7454 від 17.08.2022 з 01.04.2019;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, Київська область, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі відомостей довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/7454 від 17.08.2022 про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також здійснити виплату перерахованої з 01.04.2019 пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, Київська область, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. (а.с. 30-32). Це рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною четвертою цієї статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідач, ГУ ПФУ у м. Києві надав докази того, що позивач ОСОБА_1 перейшов на облік в ГУ ПФУ в Закарпатській області та отримує пенсію за вислугу років за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

За наведених обставин суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві в частині виконання рішення суду про перерахунок пенсії позивача слід замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області процесуального правонаступника відповідача (орган ПФУ, на обліку в якому позивач перебуває як отримувач пенсії за вислугу років, та який має повноваження вчиняти дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 ).

Щодо виконання рішення суду в частині, що стосується розподілу судових витрат, то такі підлягають стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві - органу, внаслідок протиправних дій якого виник спір щодо перерахунку пенсії позивача - тому підстав для заміни сторони в цій частині немає.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження частково.

Замінити Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (ідентифікаційний код 42098368), боржника у виконавчому листі №380/17538/22 та виконавчому провадженні щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі відомостей довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/7454 від 17.08.2022 про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також здійснити виплату перерахованої з 01.04.2019 пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум, на його процесуального правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (ідентифікаційний код 20453063).

В задоволенні заяви в частині, що стосується стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМоскаль Р.М.