Ухвала суду № 109906938, 29.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

залишення заяви без руху

29 березня 2023 року Київ № 640/15201/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

на виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 27.01.2023.

За результатом автоматизованого розподілу 20.03.2023, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

12.01.2023 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області засобами поштового зв`язку надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, датована 22.12.2022.

Встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2022, позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Зобов`язано Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 гривень 60 копійок.

Відповідно до даних, які містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», це рішення набрало законної сили 05.12.2022, а не 02.12.2022, як вказує заявник.

Частиною першою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Перевіривши подані матеріали суд доходить висновку про невідповідність заяви вимогам статті 364 Кодексу, а саме: у заяві зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява від 22.12.2022, без урахування положень Закону України від 13.12.2022 № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»; відсутній документ про сплату судового збору.

Зі змісту заяви встановлено, що вона подана з підстав, установлених пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу, відповідно до якого підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Такими істотними для справи обставинами заявник уважає оформлення та видачу ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 від 05.05.2021, який отриманий ОСОБА_1 15.05.2021.

У зв`язку із цим, пунктом 1 частини першої статті 363 Кодексу передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Зі змісту заяви вбачається, що про існування нововиявлених обставин заявнику мало бути відомо під час оформлення ОСОБА_1 паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 05.05.2021, позитивне рішення про яке було прийнято 30.04.2021 Дарницьким районним відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Ця інформація зазначена й у службовій записці Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 04.10.2022, яка адресована начальнику управління юридичного забезпечення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та начальнику Дарницького районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Таким чином заявник пропустив тридцятиденний строк на подання цієї заяви, який обраховується з 30.04.2021. Навіть із урахуванням обізнаності про ці обставини зі службової записки датованої 04.10.2022, вказаний строк також уважається пропущеним, оскільки із цією заявою заявник звернувся засобами поштового зв`язку до суду лише 23.12.2022.

При цьому вказана заява не містить заяви про поновлення строку звернення до суду, а з її змісту не встановлено поважних причин пропуску вказаного строку.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (частина третя статті 366 Кодексу).

Наведені обставини вказуються на невідповідність заяви вимогам процесуального закону, що є наслідком залишення її без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті заявником шляхом подання до суду: заяви в новій редакції з урахуванням висновків суду, викладених вище разом із заявою про поновлення строку звернення до суду, причини поважності пропуску якого мають бути підтверджені документально; доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 361, 363, 364, 366, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/15201/20 прийняти до свого провадження.

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шевченко А.В.