Ухвала суду № 109906750, 30.03.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

30 березня 2023 року Справа № 280/6608/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14, код ЄДРПОУ 34268112) в інтересах держави

в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593)

до - Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради (69067, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 05498789)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради, в якій просить суд:

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради привести у стан готовності захисну споруду сховище, обліковий номер 29787, розташовану у м. Запоріжжя по вул. Новгородська, буд. 28-А, з метою використання його за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

29 листопада 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі № 280/6608/22, за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання.

03 лютого 2023 р. ухвалою суду залучено до участі у справі № 280/6608/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915).

06 лютого 2023 р. ухвалою суду здійснено перехід із спрощенного в загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 21 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

21 лютого 2023 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 30 березня 2023 року до 14 год. 05 хв.

30 березня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30 березня 2023 року об 14 год. 05 хв.

30 березня 2023 р., через канцелярію суду до суду надійшло клопотання від представника відповідача про продовження зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/6608/22 до 03 травня 2023 року об 10 год. 00 хв.

3. У підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький