Вирок № 10990588, 30.08.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-400/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Гайдукова Н.А.

з участю прокурора Баник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кірово Дзержинського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_1 в липні 2009 року, в с. Лази, Тячівського району, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, де він і проживає, таємно викрав від матері своєї співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 гроші в сумі 140 гривень, які знаходились в шафі спальної кімнати вказаного будинку, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 10.04.2010 року, близько 1.00 год., в с. Лази Тячівського району, ОСОБА_1, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, де він проживає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, таємно викрав від матері своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 гроші в сумі 681 гривня, які дістав з-під її кофти, коли вона спала, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26.04.2010 року, близько 1.00 год., в с. Лази Тячівського району, ОСОБА_1, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно в момент, коли власник будинку ОСОБА_4 заснув, повторно викрав від нього мобільний телефон марки «Нокіа 6331», вартістю 1600 гривень, який знаходився на підвіконнику в кухні вказаного будинку, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, восени 2009 року, в сараї, розташованому на подвірї дворогосподарства АДРЕСА_1 в с. Лази, ОСОБА_1 кустарним способом виготовив та носив при собі, в кишені штанів металевий кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, до 27.04.2010 року, коли близько 16.30 год., в м. Тячів по вул. Кошута, навпроти торгового центру «Солідо», був зупинений працівниками міліції та доставлений в Тячівський РВ ГУМВС для перевірки документів, які засвідчують його особу, де від нього був вилучений вказаний кастет.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він проживає у будинку матері своєї співмешканки ОСОБА_3 і ніде не працює. Пояснив, що 10.04.2010 року, близько 1.00 год., коли він повернувся від кума, в якого вживав алкогольні напої, додому, побачивши, що всі сплять та знаючи про наявність у ОСОБА_3 коштів і місце їх зберігання, зайшов в спальню кімнату, де спала ОСОБА_3, за допомогою ножниць розрізав кофту на ній і звідти викрав всі гроші, які були під кофтою, а потім ліг спати.

По факту попередньої крадіжки пояснив, що в середині липня 2009 року, точної дати не памятає, в обідній час, знаходячись в будинку, де він проживає, з шафи спальної кімнати викрав гроші в сумі 140 гривень, які належали ОСОБА_3 та потратив їх на власні потреби, зокрема на покупку алкоголю та сигарет.

Відносно крадіжки телефону суду пояснив, що 25.04.2010 року, близько 22-23 год., він разом з товаришем ОСОБА_5 прийшов додому до свого кума ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2, де втрьох розпили пляшку горілки. Після цього ОСОБА_5 пішов додому, а вони з кумом продовжували розмовляти. Після цього, ОСОБА_4 заснув, так як був дуже пяний. А він в цей час зайшовши на кухню, маючи намір випити води та побачив на підвіконнику мобільний телефон марки «Нокіа», який заряджався. Тоді він вирішив вкрасти даний телефон і відєднавши його від шнура поклав собі в кишеню. Після цього, одразу пішов у райвідділ міліції на виклик слідчого, з приводу порушення кримінальної справи. Близько 6.00 год., коли почало світати він вже знаходився біля Тячівського РВ ГУМВС, і маючи вільний час пішов на ринок в центрі м. Тячів, де продав незнайомому чоловікові телефон за 50 гривень, при цьому не повідомив йому, що телефон крадений, а сказав, що продає свій телефон. Потім дані гроші потратив на власні потреби.

Наступного дня, а саме 27.04.2010 року, він знову пішов в м. Тячів на виклик слідчого, при цьому в кишені штанів мав кастет, який виготовив восени 2009 року для самозахисту. Про те, що кастет є холодною зброєю і що його заборонено носити він не знав. Коли прийшов в м. Тячів, то на вул. Кошута зустрів візуально знайомих йому двох працівників міліції. Говорячи з ними він тримав руки в кишенях. Вони запитали його, що він має в кишені, тоді він вийняв і показав їм кастет. Після цього, вони пройшли в райвідділ міліції і при понятих вилучили в нього кастет. Просить його суворо не карати, так як, викрадені кошти повернув, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і мусить їх матеріально забезпечувати.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду розяснено вимоги ч. 3 ст. 299 КПК України. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного стосовно викладених обставин.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні крадіжки грошей в сумі 140 гривень та 681 гривні, мобільного телефону марки «Нокіа 6331» і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторну, а також за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки своїми діями він вчинив носіння, виготовлення кастета без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає явку з повинною, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1, вчинив злочини середньої тяжкості, враховуючи дані про особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ по справі, а саме кастет, який знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 38 коп. судових витрат на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області за проведення експертизи холодної зброї, КЕКД 25010100.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ по справі, а саме кастет, який знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе