Вирок № 109904854, 30.03.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/795/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №1202316238000027 від 20 січня 2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.ВеликодолинськеОвідіопольського районуОдеської області,громадянина України,українця,освіта середня,не працює,не одружений,зареєстрований тамешкає заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 приблизно о 08 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме бездротових навушників, які знаходились в продажі магазину, прибув до «ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Великодолинське, вул.Соборна,128.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , у період дії правового режиму воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ,Указу ПрезидентаУкраїни №133/2022від 14.03.2022,затвердженого ЗакономУкраїни від15.03.2022№2119-ІХ,Указу ПрезидентаУкраїни №259/2022від 18.04.2022,затвердженого ЗакономУкраїни від21.04.2022№2212-ІХ,Указу ПрезидентаУкраїни №341/2022від 17.05.2022,затвердженого ЗакономУкраїни від22.05.2022 №2263-ІХ,Указу ПрезидентаУкраїни №573/2022від 12.05.2022,затвердженого ЗакономУкраїни від15.08.2022№2500-IX,відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїни» №757/2022від 07.11.2022,затвердженого ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента «Прозатвердження строкудії воєнногостану вУкраїні» від16.11.2022 №2738,продовжено строкдії воєнногостану вУкраїні з05год.30хв.21листопада 2022строком на90діб,26.12.2022,приблизно о08год.45хв. ОСОБА_4 прийшов доторгового приміщення«ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», шляхом вільного доступу зайшов до відділу «Аксесуари для телефонів», де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав з прилавку: бездротові навушники торгової марки «Wireless Pro 18» білого кольору, вартістю 399 грн.

З викраденим майном, яке сховав собі під куртку, ОСОБА_4 пройшов касову зону не розрахувавшись за товар. Викрадене майно ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» в особі представника ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 399 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку при вищевказаних обставинах. Представник потерпілого ОСОБА_5 направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Сорокін таємно викрав майно, в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 у, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судимий, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, повернення викраденого майна потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 у повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити Сорокіна від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін - домашній арешт у нічній час до набрання вироку законної сили, а після набрання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1