Ухвала суду № 109904528, 30.03.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/1059/15-к

Провадження № 1-кп/946/11/23

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

про привід обвинуваченого та про накладення грошового стягнення

30 березня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення та про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015160150000035, 12015160150001587, 12016160150000422, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (представник ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 (представниця ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 , ТОВ «Картал-Ю» (представник ОСОБА_15 ), ОСОБА_19 (представниця ОСОБА_20 ), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 , усі потерпілі та представник ТОВ «Картал-Ю» у судове засідання не з`явилися. Ухвалою від 07.12.2022 обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений у розшук, був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу та судове провадження відносно нього зупинене до його розшуку, у зв`язку з чим його неявка, а також неявка захисника ОСОБА_11 не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суть питання, що вирішується

1. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з неодноразовою почерговою неявкою обвинувачених у судові засідання, судовий розгляд вже тривалий час не може бути розпочатий, у зв`язку з чим ініційовано питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , що в черговий раз не з`явився до суду, грошового стягнення та про його привід.

Встановлені судом обставини

2.У судові засідання на 06.10.2022, на 16.01.2022, на 14.02.2023 та на 30.03.2023 викликався, у тому числі, обвинувачений ОСОБА_4 , проте у судове засідання на 14.02.2023 була забезпечена його участь тільки шляхом застосування приводу ухвалою від 16.01.2023, в інші судові засідання він не прибув, про дату час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення та розписками. Кожного разу обвинувачений ОСОБА_4 про причину своєї неявки суд не повідомляв. Через захисницю ОСОБА_10 повідомив про неявку 30.03.2023, у зв`язку з хворобою його матері.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

3.Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який просив суд здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 та накласти на нього грошове стягнення, захисницю ОСОБА_10 , яка заперечила проти цього, пославшись на те, що обвинувачений не з`явився до суду з поважної причини та повідомив суд через неї про причину своєї неявки, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також заперечили проти цього, дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід та на нього слід накласти грошове стягнення з таких підстав.

4.Так, за змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

5.Крім того, перелік поважних причин неприбуття особи на виклик встановлений ст. 138 КПК, серед яких у тому числі передбачені інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Однак, хвороба повнолітнього члена сім`ї не віднесена вказаною нормою до поважних причин неприбуття до суду, а також об`єктивно не перешкоджає з`явленню обвинуваченого ОСОБА_4 на виклик.

6.Тому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок та, будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК порядку (наявні підтвердження ознайомлення його зі змістом повісток), вже неодноразово не з`являвся за викликами суду та про причину свого неприбуття суд заздалегідь не повідомляв, а причина його неприбуття до суду на 30.03.2023 є неповажною, то суд у силу ст. ст. 139 140, 144, 146, 323 КПК вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , а також накласти на нього грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК, відповідно до якого, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.На думку суду, доцільним буде накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі ближче до нижньої межі.

Керуючись ст. ст. 139 140, 144, 146, 323, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 10 травня 2023 року, на 10:30 годину.

2.Здійснити привід у судове засідання на 10 травня 2023 року, на 10:30 годину обвинуваченого ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти на нього грошове стягнення в дохід держави у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

3.Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому ОСОБА_4 .

4.Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську окружну прокуратуру, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Обвинувачений ОСОБА_4 , на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1