Ухвала суду № 109903425, 05.01.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/61/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бережанах справу цивільного судочинства за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року позивач приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09 травня 2022 року позовну заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 , - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 08 червня 2022 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 30 червня 2022 року. Витребувано у позивача, - приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»: відомості (у формі довідки) про джерело отримання даних про об`єм наданих послуг з розподілу природного газу відповідачці, вказаних у розрахунку виникнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, де вказати відомості про об`єм наданих послуг з розподілу природного газу в розрізі місяців та джерело отримання таких відомостей; відомості про оплату послуг відповідачкою у формі довідки або виписки по особовому рахунку відповідачки.

30 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 15 липня 2022 року для подання відзиву на позовну заяву.

15 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 09 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача.

09 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

29 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача.

31 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

17 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідачки.

01 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідачки.

16 грудня 2022 року розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

В судовому засіданні 05 січня 2022 року відповідачка подала до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що:

«1). Облгази не мають права власності на ГТМ, так як ГТМ у віданні держави.

2). Згідно «Закону 1» і Договорів 1 і 2 вияснено, що оплата береться не за ГТМ а за проведення нарахування за використаний газ.

3). Порушення права споживача бо розподіляють постачають не природний газ, а газоподібне паливо (КВЕД 3523), а не природний газ.

4. Згідно зі статею НКРЕКП (114 ст.) яка протирічить 117 ст. Конституції України НКРЕКП не зареєструвало свої постанови у Міністерстві Юстиції.

5. Згідно з Бюджетним кодексом ст. 55 «Захищені видатки бюджету» комунальні послуги і енергоносії Державі оплачено.

6. В грудні 2022 року Держава розірвала обов`язки з обл. газами (контракт), оскільки облгази винуваті Державі 17 млрд. грн. і створила нову компанію приватного права від Нафтогазу «Газотранспортні мережі України».

7. Згідно з ухвалою суду (київського окружного) за 08.V.21 р. № ухвали 640/2658/21 про заборонені газзбути обл. газам і газзбутам без ліцензії (котрі мають початок коду 38 ... і 43 ....) заборонено:

нараховувати побутовим споживачам плату за природний газ спожитий ними до січня 2021 року (включно), виставляти в паперовому та електронному вигляді побутовим споживачам рахунки, акти, будь-які інші платежі документи про оплату за природний газ спожитий до січня 2021 р. (включно) розпоряджатися грошовими коштами отриманими та такими, що можуть бути отримані в майбутньому від побутових споживачів за природний газ спожитий ними до січня 2021 р. (включно);

вчиняти правочини предметом яких є відступлення права вимоги до побутових споживачів;

отримувати грошові кошти від побутових споживачів в рахунок оплати заборгованості за природний газ, спожитий ними до січня 2021 р. (включно).

Встановлені заборони поштовим та/або кур`єрським організаціям, доставляти побутовим споживачам будь-які вище зазначені документи

Борг облгазів (облгаззбутів) перед державою становив 23 трильйони 309 млрд 862 млн. 109 тис. 32 грн.»

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідачки заперечив.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до висновку про безпідставність клопотання відповідачки.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що підстави закриття провадження у справі встановлені ст. 255 ЦПК України, в клопотанні відповідачки не наведено жодної з підстав передбачених у вказаній нормі.

З викладеного вище випливає, що в задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: