Ухвала суду № 109903225, 30.03.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2303/23

Провадження № 1-в/592/97/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

З 22.02.2023 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі №577/430/23 більш м`яким, оскільки за час відбування покарання він характеризується позитивно, у вчиненому злочині щиро розкаюється, страждає на ряд хронічних захворювань, його матір потребує догляду сторонніх осіб у зв`язку з хворобою.

Засуджений ОСОБА_5 , разом із захисником ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити; зазначив, що місцем відбування покарання йому визначено ДУ«Вінницька виправна колонія (№86)».

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2023 по справі №577/430/23 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02 лютого 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як було встановлено у судовому засіданні, засудженому ОСОБА_5 визначено для відбування покарання колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», що знаходиться за адресою: 21100, м.Вінниця, вул. Привокзальна, 26.

У відповідності до Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №680/5 від 27.02.2017, слідчий ізолятор установа, призначена для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, а також відбування покарання засудженими, яких залишено для роботи з господарського обслуговування.

Згідно п. 3 Розділу ІІ Порядку №680/5 від 27.02.2017 року, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засуджених.

За правилом ч. 1 та ч. 3 ст. 18 КВК України, виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Частиною 1 статті 90 КВК України встановлено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Отже, вбачається, що ОСОБА_5 , на час звернення до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тимчасово перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка, у відповідності до ст.ст. 18, 89 КВК України, не виконує функцій виправної колонії по відношенню до засудженого, а тому не є установою відбування покарання.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Узагальненнях судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 29.05.2018, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання; встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», що знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про заміну невідбутої покарання більш м`яким без розгляду, роз`яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала можебути оскарженадо Сумськогоапеляційного судучерез Ковпаківськийрайонний судм.Сумипротягом семиднів здня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1