Вирок № 109902422, 30.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4113/22 1-кп/335/316/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12022087060000166 від 09.04.2022 року, № 12022087060000251 від 31.05.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 20.03.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 24.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 KK України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст. 71 КК України - остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.04.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 09.12.2020 року звільнений з Бердянської ВК Запорізької області (№77) по відбуттю строку покарання;

- 07.07.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2022 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою протягом року за ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, перебуваючи по вул. Толстого в м. Запоріжжя, знайшов на землі згорток з жовтою ізоляційною стрічкою з невідомою речовиною у середині. Усвідомлюючи, що даний згорток містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_5 підняв його з землі, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та поклав до лівої кишені куртки, яка на ньому була одягнена, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився по вулиці Перемоги, проте одразу був зупинений працівниками поліції, після чого в ході огляду місця події, в період часу з 14 години 25 хвилин до 14 годин 40 хвилин на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Яценка, неподалік від буд. 1, у останнього вилучено згорток з жовтою ізоляційною стрічкою з невідомою речовиною у середині, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/3426-НЗПРАП від 11.04.2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,346 г.

«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, 30.05.2022 року, в вечірній час доби, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою протягом року за ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, перебуваючи біля корпусу ЗДМУ за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 24, знайшов на землі зіп-пакет з невідомою речовиною жовтого кольору. Усвідомлюючи, що даний зіп-пакет містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_5 підняв його з землі, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), та поклав до правої шкарпетки, вдягненої на нозі, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився по пр. Маяковського, проте одразу був зупинений працівниками поліції, після чого в ході огляду місця події, в період часу з 21 години 17 хвилин до 21 годин 40 хвилин, біля буд. 24 по пр. Маяковського, у останнього вилучено зіп-пакет з невідомою речовиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/5016-НЗПРАП від 08.06.2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,3062 г.

МДМА згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, 13.07.2022 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, перебуваючи по вул. Нижньодніпровська у м. Запоріжжі, знайшов на землі шість прозорих зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, три пігулки білого кольору та шприц з прозорою рідиною. Усвідомлюючи, що в них містяться наркотичні засоби, а також спосіб їх передачі та фасування, ОСОБА_5 підняв їх з землі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, які поклав до чорної сумки, яка на ньому була одягнена, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбані наркотичні засоби, направився по вул. Нижньодніпровська в напрямку свого місця мешкання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, після чого в ході огляду місця події, в період часу з 18 години 11 хвилин до 18 годин 28 хвилин, біля буд. 14 по вул. Нижньодніпровска, у останнього вилучено шість прозорих зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/7770-НЗПРАП від 19.07.2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,506 г., три пігулки білого кольору, які відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108- 22/7770-НЗПРАП від 19.07.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - МЕТАДОН, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0654 г.

КАНАБІС згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

МЕТАДОН згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтвердив обставини їх вчинення, щиро покаявся у скоєному. Суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, які придбавав, в тому числі, шляхом знайдення закладок. Він знаходив у вищезазначений у обвинувальних актах час і у місцях ці наркотичні засоби і психотропні речовини та зберігав при собі, до того, як був помічений співробітниками поліції, які їх вилучили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За встановлених обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінального проступку і нетяжкого злочину, відсутність матеріальних збитків і тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вину у скоєнні злочинів визнав, раніше неодноразово засуджений, в тому числі, за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на триманні не має, має постійне місце проживання, на обліку лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України,суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частиниКК України, відповідно до положень Загальної частиниКК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, предмету посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння кримінальних правопорушень, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети кримінальних правопорушень, обставин, що характеризують обвинуваченого, думки сторони обвинувачення щодо виду та строку покарання, враховуючи позицію сторони захисту, тієї обставини, що кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинено у період призначеного вироком суду іспитового строку, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у розмірі, наближеному до мінімального.

Такий вид покарання, на переконання суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Крім того, ч. 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 скоїв в період іспитового строку, призначеного вироком Хортицього районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2021 року, на підставі ст. 71 КК України покарання йому підлягає призначенню за сукупністю вироків, шляхом часткового складання з невідбутим покаранням.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим.

При складанніпокарань засукупністю кримінальнихправопорушень тасукупністю вироківсуд виходитьз положеньч.1ст.72КК України,якою передбачено,що меншсуворий видпокарання переводитьсяв більшсуворий видвиходячи ізспіввідношення:одному днюпозбавлення волівідповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, виходячи з їх тяжкості, а також обраного судом виду покарання, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 377 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 підлягає відрахуванню з дня його фактичного затримання - з 23.03.2023 року.

У даному кримінальному провадженні інші заходи його забезпечення не застосовувалися, цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368,370,371,374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 72 КК України та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань з невідбутим покаранням, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2021 року, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.03.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи на підставі довідки від 11.04.2022 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи на підставі довідки від 08.06.2022 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи на підставі довідки від 19.07.2022 року у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

- один спеціальний пакет № 5468686, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої складає 0,346 г. (в перерахунку на основу), переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- один спеціальний пакет № 3700950, в якому знаходиться психотропна речовина МДМА, маса якого в перерахунку на основу складає 0,3062 г., переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- спеціальний пакет № 1505142, в який упаковано шість полімерних зіп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,506 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,0654 г. в перерахунку на основу, полімерний медичний шприц з ін`єкційною голкою в полімерному захисному ковпачку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 0,0251 г., в перерахунку на основу, переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скаргивирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1