Ухвала суду № 109901419, 20.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13476/22

2/760/9344/22

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

20 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» в інтересах якого діє Терещенко Марія Ігорівна про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» про стягнення коштів у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в якій відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15?денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

15 грудня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача. Разом із відзивом представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» про стягнення коштів у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки ця справа становить значний інтерес для відповідача, тому що стосується його репутації як авіакомпанії, доброчесності та може вплинути на подальші справи відповідача у відносинах із пасажирами. Крім того, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи відповідач бажає надати свої пояснення щодо обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою-третьою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, необґрунтованість клопотання відповідача про призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки в матеріалах справи містяться відзив на позов, в якому сторона відповідача виклала свої пояснення, аргументи та заперечення щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 274-279, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» в інтересах якого діє Терещенко Марія Ігорівна про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» про стягнення коштів у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна