Ухвала суду № 109901292, 30.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14066/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності інших учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду подане ним до суду після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк