Ухвала суду № 109901282, 29.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3473/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

29 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42022102070000495 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42022102070000495 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102070000495 від 26.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі матеріалів УРС в м. Києві ДСР НП України щодо вимагання службовими особами Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Українського державного інституту культурної спадщини неправомірної вигоди з ОСОБА_4 за проведення державної експертизи культурних цінностей. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що має у своїй власності картини, а саме: 1. "Колісниця, Аркан 7". 2002 рік, 30/40, полотно на картоні, акрил. Автор ОСОБА_5 ; 2. "Жертва, Аркан 12" . 2002 рік, 30/40, полотно на картоні, акрил. Автор ОСОБА_5 ; 3. "Гармонія, Аркан 14". 2003 рік, 30/40. Полотно на картоні, акрил. Автор ОСОБА_5 ; 4. "Ієрофант, Аркан 5", 2003 рік, 30/40, полотно на картоні, акрил. Автор ОСОБА_5 ; 5. "Барбело", 2004 рік, 50/60, полотно на картоні, акрил. Автор ОСОБА_5 ; 6. "Водохреще", 2005 рік, 60/90, полотно, дерев`яна рама, акрил. Автор ОСОБА_5 , дані картини для нього становлять особливу цінність, у зв`язку з агресією Російської Федерації свідок прийняв рішення вивести їх у більш безпечне місце за кордон України.

Так, 19.12.2022 року, ОСОБА_4 звернувся до Українського державного інституту культурної спадщини, що розташований в АДРЕСА_2, з метою отримання висновку державної експертизи культурних цінностей. У одному із кабінетів вищевказаної установи він поспілкувався з жінкою на ім`я ОСОБА_6 , яка представилася працівником Українського державного інституту культурної спадщини. В ході бесіди остання переглянула роздруковані картини, які належать ОСОБА_4 , та повідомила свідка про те, що вони не становлять історичної цінності, а тому йому потрібно звернутися до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а саме: до заступника начальника вказаної установи ОСОБА_7 , який може посприяти у вирішенні даного питання.

В подальшому, 23.12.2022 року ОСОБА_4 звернувся до вказаного Департаменту що розташований у м. Києві по вулиці бульвар Шевченка, 3, та у розмові із ОСОБА_8 , останній повідомив свідка, що може посприяти в скороченні строків проведення експертизи культурних цінностей, але дана послуга є не безкоштовна і коштує 2 тисячі доларів США, крім того дану дію йому потрібно погодити з директором Департаменту культури ОСОБА_9 , після чого запропонував записати його мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Після цього, 27.12.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 взявши із собою картини в кількості три штуки, а саме: 1. "Водохреще", 2005 рік, 60/90, полотно, дерев`яна рама, акрил. Автор ОСОБА_5 ; 2. "Колісниця, Аркан 7". 2002 рік, 30/40, полотно на картоні, акрил. Автор ОСОБА_5 ;; 3. "Гармонія, Аркан 14". 2003 рік, 30/40. Полотно на картоні, акрил. Автор ОСОБА_5 , зайшов в кабінет до першого заступника директора ОСОБА_7 , показавши йому свої картини, а також роздруковані фотокартки формату А4, останній запропонував пройти до експертного відділу з продемонстрованими для нього предметами та надати їх експерту, після чого здійснити офіційну оплату. Після вказаних дій ОСОБА_10 , сказав свідку поїхати до ОСОБА_11 в Український державний інститут культурної спадщини. Під`їхавши до вищевказаного інституту в АДРЕСА_2, свідок піднявся в кабінет до директора ОСОБА_11 , яка в ході бесіди повідомила, щоб швидше отримати висновок державної експертизи культурних цінностей на здані сьогодні свідком картини, йому потрібно через неї сплатити 2000 (дві тисячі) доларів США, про що раніше повідомляв ОСОБА_10 , і в подальшому при здачі інших предметів здійснювати через неї аналогічну оплату.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту 30.01.2023 директор Українського державного інституту культурної спадщини ОСОБА_12 отримала від свідка ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США та надала супровідний лист за підписом першого заступника директора Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_14 та оригінал висновку державної експертизи культурних цінностей від 23.01.2023 за № П41-вих.

Вказана інформація підтверджується матеріалами виконання доручення прокурора, які надійшли з УСР в м. Києві ДСР НП України, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлової будівлі в літ. «Е» загальною площею 497.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, за місцем фактичного місцезнаходження Українського державного інституту культурної спадщини з метою виявлення та вилучення: купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з серіями та номерами: MG59506079, JB04822595, JI16239126, PE42418481, ID68397315, MG98561081, JG40309549, JB06805094, MG13728137, IB76893415; купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серіями та номерами: AB48072622, KB21382561, FG42235098, FB52860553, FB39438993, FL05795570, KF25162628, FF61704567, FL52942140, FG76931352; інші документи, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також засоби вчинення даного правопорушення: технічна, оцінювальна документація, бланки документів, печатки, електронні носії інформації (флеш-карти пам`яті, жорсткі диски тощо), мобільні телефони на яких може міститись інформація щодо взаємовідносин між особами причетними до вчинення злочину.

Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, із підстав наведених в ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102070000495 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі матеріалів УРС в м. Києві ДСР НП України щодо вимагання службовими особами Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Українського державного інституту культурної спадщини неправомірної вигоди з ОСОБА_4 за проведення державної експертизи культурних цінностей. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Викладені обставини, підтверджуються рапортом, заявою, дорученням, постановою, протоколами допитів свідків, Висновком державної експертизи, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, клопотання відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Речі, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, які прокурор просить відшукати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню.

Враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості які містяться у зазначених речах, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей з можливістю вилучення, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Таким чином, клопотання прокурора за сукупністю наданих доказів, що вказують на організацію та вчинення вказаного злочину є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, судом встановлені правові підстави для проведення обшуку за вищевказаною адресою, в зв`язку з чим, з урахуванням переліку відшукуваних речей, на які надається дозвіл на обшук, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні не доведена необхідності надання дозволу на обшук з метою вилучення інших речей за рішенням суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42022102070000495 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №42022102070000495 від 26.12.2022 дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі в літ. «Е» загальною площею 497.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, за місцем фактичного місцезнаходження Українського державного інституту культурної спадщини з метою виявлення та вилучення:

купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з серіями та номерами: MG59506079, JB04822595, JI16239126, PE42418481, ID68397315, MG98561081, JG40309549, JB06805094, MG13728137, IB76893415;

купюри номіналом 100 (сто) доларів США з серіями та номерами: AB48072622, KB21382561, FG42235098, FB52860553, FB39438993, FL05795570, KF25162628, FF61704567, FL52942140, FG76931352;

інші документи, чорнові записи, а також засоби вчинення даного правопорушення: технічна, оцінювальна документація, бланки документів, печатки.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1