Рішення № 109900115, 27.03.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/536/23

Номер провадження 2/556/208/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . Останній за життя належали земельні ділянки, для ведення особистого селянського господарства на території Красносільської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р4 №111004.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчений секретарем Красносільської сільської ради, яким вона належну їй земельну ділянку заповіла своїй внучці - ОСОБА_1 .

На час смерті спадкодавиці з нею проживала її внучка, позивачка ОСОБА_1 , а тому остання фактично прийняла спадщину.

У зв`язку із втратою оригіналів Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивачка не може реалізувати свої спадкові права, оскільки з цих причин нотаріус не може оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі.

Також ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 для спадкування, оскільки підтвердити в інший спосіб родинні відносини не може, окрім як в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем має юридичне значення для спадкування за заповітом та/або за законом, так як в заповіті вказано ступінь родинних відносин, а також для визначення ставки податку при спадкуванні

Тому ОСОБА_1 змушена з даним питанням звернутись до суду.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 24 лютого 2023 року.

Ухвалою Володимимрецького районного суду Рівненської області 27 лютого 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутнсоті, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки, для ведення особистого селянського господарства на території Красносільської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р4 №111004.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області Ковлевою Г., від 31.12.1999 року, ОСОБА_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РВ №003828, виданий 05 грудня 1996 року заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , яка проживає в смт Володимирець.

А як зазначено в заповіті, який посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області Ковлевою Г. від 06.04.1999, ОСОБА_2 , все своє майно та безпосередньо належний їй житловий будинок з надвірними будівлями заповіла своїй внучці - ОСОБА_1 .

Згідно довідок №89, №90 від 19.01.2023, виданих Володимирецькою селищною радою Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживала з двоюрідною онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Як зазначено в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №71446508 від 11.02.2023, виданій Володимирецькою державною нотаріальною конторою Рівненської області, у зв`язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно відповіді на звернення позивачки від 11.02.2023, виданої завідувачем Володимирецької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових справ звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 , оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою №89 від 19.01.2023, виданою Володимирецькою селищною радою Рівненської області, де зазначено, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 ; актами опитування свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про факт спільного проживання спадкодавця з двоюрідною онукою, справжінсть підпису яких засвідчено головним спеціалістом відділу економіки, інвестицій, житлово-комунального господарства Володимирецької селищної ради Рівненської області.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ОСОБА_2 була двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

Згідно п.3.3 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009 року, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтвержує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів, тощо. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема : довідка житлово - експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі).

На час смерті ОСОБА_2 , позивачка фактично вступила у володіння або управління спадковим майном. Однак оформити спадкові права на земельні ділянки через нотаріальну контору ОСОБА_1 не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів спадкодавця на спірні земельні ділянки втраченені. Можливості реєструвати право власності на підставі заяви позивача як спадкоємця теж не має, у зв`язку з тим, що згідно п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015року №1127, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Згідно із ч.3 статті 12 Цивільного кодексу України особа може відмовитися від свого майнового права, а на підставі ч.2 ст.346 ЦК України підставою припинення права власності є відмова власника від права власності.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.(ст.392 ЦК України)

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України, визначають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємця за заповітом, права власності на спадщину після смерті двоюрідної баби.

Отже, способом захисту прав та інтересів позивачки у даному випадку є визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті останньої, до складу якої входять земельні ділянки, які належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №0111004.

Окрім того відповідач позов визнав, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання про повернення сплаченогопри подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 346, 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 30, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме,що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, загальною площею 2,67 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4№111004, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ:04388113.