Ухвала суду № 109899964, 30.03.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

30.03.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 633/202/21

Провадження № 2/533/98/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Cлужба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Печенізького районного суду Харківської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Cлужба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 03.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 30.09.2021 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів витребувано від третьої особи Cлужби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських справ ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання відкладено на 26.10.2021.

Ухвалою Печенізькогорайонного судуХарківської областівід 26.10.2021залучено досправи уякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та витребувано з третьої особи висновок про доцільність позбавлення батьківських справ ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання відкладено на 16.12.2021.

У подальшому, у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, підготовче засідання відкладалося на 13.01.2022, 11.02.2022 та 28.02.2022.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області - на Козельщинський районний судом Полтавської області.

Цивільна справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 30.03.2023 та повторно витребувано від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання 30.03.2023 учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

22.03.2023 від позивачки ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Також, 27.03.2023 від позивачки ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог у повному обсязі. До заяви додано пояснення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок, декларація з лікарем, який надає ОСОБА_3 первинну медичну допомогу, довідку комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 425 комбінованого типу Харківської міської ради від 19.01.2022 № 01-32/6 про відвідування дитиною цього закладу, та висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2023 від відповідача ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Однак, актом працівників Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 встановлено, що даний лист надійшов без накладення кваліфікаційного електронного підпису, а також заява не містить власноручного підпису відповідача.

Інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Cлужба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20квітня 2023року о10годині 30хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів (ЄСІТС).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду у паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.8 ст. 14 ЦПК України).

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст. 43 ЦПК України).

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 6 ст. 43 ЦПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документискріплюються електроннимцифровим підписомучасника справи(йогопредставника) (ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувачем є фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Електронний підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Учасники судового провадження мають право подавати процесуальні документи у справах в електронній формі, які у обов`язковому порядку скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир