Ухвала суду № 109899507, 30.03.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/9/23

Провадження № 2/349/84/23

У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/9/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

встановив:

АТ КБ«ПриватБанк» звернулосядосуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 27 грудня 2018 року спадкодавця ОСОБА_2 в розмірі 9307,30 грн.

В обгрунтуванняпозову зазначено,що 27грудня 2018року міжПАТ КБ"Приватбанк",правонаступником якогоє АТКБ "Приватбанк",та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви без номера від 27 грудня 2018 року.

Взяті на себе зобов`язання позичальник не виконував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором без номера від 27 грудня 2018 року становить 9307,30 грн.

Судом встановлено, що 07 червня 2022 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Тетяною Андрейків відкрито спадкову справу №124/2022 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк" від 07 червня 2022 року. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року витребувано з Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області інформаційну довідку про належність нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувано у відділі №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області інформацію щодо наявності земельних ділянок зареєстрованих за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувано зтериторіального сервісногоцентру 2642(ТСЦ МВС2642),інформаційну довідку про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Станом на 30 березня 2023 року на адресу суду на виконання ухвали суду надійшли відомості про зареєстроване за ОСОБА_3 рухоме майно без зазначення його вартості (ИЖ ПЛАНЕТА ЗК № двигуна 160491 № кузова НОМЕР_2 ДНЗ 5434 ИФБ МИ905519, дата видачі 11 листопада 1989 року; ВОСХОД № двигуна 5891 № шасі НОМЕР_3 , ДНЗ 7410 ИФА МВ730972, дата видачі 05 квітня 1988 року). Будь-якого нерухомого майна за спадкодавцем не зареєстровано.

Крім того, на запит суду надано довідку про зареєстрованих осіб по АДРЕСА_1 за місцем реєстрації спадкодавця на час його смерті.

Під чассудового розгляду суддійшов висновку,що зметою встановлення усіхобставин справи,з метоювизначення вартостірухомого майна,належного спадкодавцю,належних відповідачіву справі потрібно викликати представника позивача для особистих пояснень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

встановив:

Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання на 20 квітня 2023 року о 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк