Ухвала суду № 109897873, 30.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" березня 2023 р. Справа № 924/335/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сейенс Парк", м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "Вікторія-2018", с. Подільське, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область 90983,84 грн., з яких: 58406,56 грн. заборгованість; 11676,03 грн. пеня; 11918,29 грн. штраф; 700,56 грн. - 3% річних; 8282,40 грн. курсова різниця

встановив:

28.03.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сейенс Парк", м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "Вікторія-2018", с. Подільське, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область 90983,84 грн., з яких: 58406,56 грн. заборгованість; 11676,03 грн. пеня; 11918,29 грн. штраф; 700,56 грн. - 3% річних; 8282,40 грн. курсова різниця.

30.03.2023 судом видано судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства "Вікторія-2018" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сейенс Парк" 58406,56 грн. заборгованості, 700,56 грн. 3% річних, 8282,40 грн. курсової різниці та 268,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Щодо решти вимог про стягнення пені та штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями, а фактично є санкцією.

Враховуючи невідповідність вимог про стягнення пені та штрафу критерію безспірності, визначеному ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до якої наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення 11676,03 грн. пені та 11918,29 грн. - штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сейенс Парк" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фермерського господарства "Вікторія-2018" 11676,03 грн. пені та 11918,29 грн. штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику ТОВ "Укравіт Сейенс Парк" (вул. Сурікова, 9, 11/1, м. Черкаси, 18000)

3 боржнику Фермерське господарство "Вікторія-2018" (вул. Гагаріна, 28, с. Подільське, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32381).

Всім рек. з пов. про вручення.