Ухвала суду № 109897456, 28.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 березня 2023 року Справа № 915/465/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: energoatom@atom.gov.ua; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; адреса електронної пошти: office@sunpp.atom.gov.ua; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМТРАНСТЕХНІКА» (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 43, кв. 12; адреса електронної пошти: Tlux.dp@gmail.com; ідентифікаційний код 39789005)

про: стягнення 756 584,32 грн,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпротранстехніка» (ЄДРПОУ 39789005) на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Південноукраїнська АЕС» пеню у сумі - 551 072,99 грн., 7% штрафу у сумі 205 511,33 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 11 348,76 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2022, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/465/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31 січня 2023 року о 10:00. Крім того, вказаною ухвалою було зобов`язано позивача в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу повний текст належним чином засвідченої копії видаткової накладної № РН-0000009 від 04.01.2022.

29.12.2022 до суду від позивача надійшов лист № 32/1173 від 14.12.2022, з яким, на виконання вимог ухвали від 13.12.2022, заявником надано суду належним чином засвідчену копію видаткової накладної № РН-0000009 (повний текст).

19.01.2023 до суду від позивача надійшла заява № 32/47 від 11.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 19.01.2023.

30.01.2023 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 30.01.2023 (вх. № 1095/23) про доручення доказів до матеріалів справи, зокрема, копії додаткової угоди № 3 від 20.01.2023 до Договору на постачання товару від 02.11.2021 № 53-123-01-21-07232;

- заява б/н від 30.01.2023 (вх. № 1096/23) про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 28 лютого 2023 року о 10:40.

23.02.2023 до суду від позивача надійшла заява № 32/206 від 21.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 20.02.2023 по 01.03.2023, ухвалою суду від 02.03.2023 підготовче засідання у даній справі було призначено на 28 березня 2023 року о 10:40.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

28.03.2023 в підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 28.03.2023 представник позивача зазначив про укладання між сторонами додаткової угоди № 3 від 20.01.2023 до Договору на постачання товару від 02.11.2021 № 53-123-01-21-07232 та потребу, у зв`язку із зазначеною обставиною, з`ясування необхідності зміни позовних вимог. За такого, представник позивача просив суд продовжити підготовче провадження у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/465/22 на 25 квітня 2023 року о 10:50.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова