Ухвала суду № 109897365, 29.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2023 Справа № 914/3051/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Бетон, м. Біла Церква Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест Інтернешнел Україна, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 3 712 108,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Бетон до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Інвест Інтернешнел Україна про стягнення заборгованості в розмірі 3 712 108,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 р., справу № 914/3051/22 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 р., підготовче засідання відкладено на 08.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/3051/22 на тридцять днів за клопотанням представника відповідача. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2023 р., підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 06.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 р., закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/3051/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.03.2023 р.

29.03.2023 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

28.03.2023 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 7724/23, в якому позивач повідомляє про те, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди в межах предмету позову та просить суд проводити судове засідання 29.03.2023 року без участі повноважного представника позивача.

Крім того, 29.03.2023 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 7798/23, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди у даній справі, готуються відповідні документи, тому позивач просить суду відкласти розгляд справи та надати додатковий час для підготовки проекту мирової угоди.

29.03.2023 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 29.03.2023 р. не здійснюється.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, беручи до уваги клопотання представника позивача за вх. № 7724/23 від 28.03.2023 р. та клопотання представника позивача за вх. № 7798/23 від 29.03.2023 р., для надання можливості сторонам укласти мирову угоду у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на квітень 2023 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.04.2023 на 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Явка повноважних представників в судове засідання.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.