Рішення № 109897210, 10.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2467/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода",

Київська обл., м. Біла Церква

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11»,

Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 115 830 грн. 41 коп.

Представники сторін:

позивача Задерака Д.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 115 830 грн. 41 коп. заборгованості, з яких: 108 005грн. 70 коп. основний борг, 1 005 грн. 54 коп. 3 % річних та 6 819 грн. 17 коп. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11099 від 01.07.2013 року.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, але надіслав відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України, більшість мешканців виїхали зі своїх осель та не здійснили оплату за користування водою. На даний момент немає змоги стягнути заборгованість через відсутність зв`язку з власниками квартир.

Позивачем подана відповідь на відзив, в якому він спростовує заперечення відповідача, оскільки останнім проводилась часткова оплата за надані послуги, заборгованість підтверджується підписаним та скріпленим печаткою Актом звірки взаємних розрахунків № 1640 за 9 місяців 2022 року та рахунками.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

УСТАНОВИВ:

01.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (Виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11»(Споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11099, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у необхідних обсягах, визначених нормативним розрахунком та відповідної якості, а Споживач зобов`язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору кількість холодної води, що постачається виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на межі балансової належності мереж Споживача та Виконавця, опломбованих і зареєстрованих Виконавцем.

Зняття показників приладів обліку здійснюється представником Виконавця в присутності Споживача або самим Споживачем щомісячно з 05 по 25 число поточного місяця. Виконавець перевіряє правильність зняття Споживачем показників засобів обліку води та надання ним відомостей про обсяги скинутих стічних вод (в разі зняття та надання відомостей Споживачем) (п. 3.2. Договору).

Надані за даним Договором послуги, оплачуються споживачем щомісячно на підставі виписаного Виконавцем рахунку. Рахунок за надані послуги виписується Виконавцем, як правило, один раз на місяць і в ньому зазначається період послуг, що відповідає місяцю, на який припадає дата останнього зняття показників приладу обліку. Розрахунковим періодом, за який виписується рахунок, є період між попереднім та останнім зняттям показників приладів обліку (п. 4.1. Договору).

Згідно п. 4.3. Договору, термін оплати рахунків за надані послуги становить протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Споживачем рахунків.

На виконання умов договору позивач протягом дії договору надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за які відповідачем проводились часткові розрахунки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з березня 2022 по жовтень 2022р.р. включно на загальну суму 108 005 грн. 70 коп., що підтверджується рахунками на оплату послуг та актом звірки розрахунків № 1640 станом на 30.09.2022 р.

13.09.2022 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 1-04/13.02-1865, у якій повідомив, що борг перед Постачальником за надані послуги складає 108 005 грн. 70 коп. та вимогою протягом десяти банківських днів з моменту отримання претензії погасити заборгованість.

Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 108 005 грн. 70 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 005 грн. 54 коп. 3% річних та 6 819 грн. 17 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за надані послуги, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 005 грн. 54 коп. 3 % річних та 6 819 грн. 17 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 238-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЦ Вокзальна 11» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, 11, код 25655883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, код 38010130) 108 005 (сто вісім тисяч п`ять) грн. 70 коп. боргу, 1 005 (одну тисячу п`ять) грн. 54 коп. 3 % річних, 6 819 (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 30.03.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована