Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.03.2023Справа № 910/2920/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус капітал плюс»
про стягнення 9903,54 грн,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус капітал плюс» про стягнення 9903,54 грн.
Суд своєю ухвалою від 28.02.2023 відкрив провадження у справі № 910/2920/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус капітал плюс» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.
За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Малозначними справами для цілей ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Категорія цієї справи, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а доводи заявника клопотання не спростовують висновки суду про малозначність цієї справи.
За таких обставин суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Також відсутні підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомлення сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Статус капітал плюс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 29.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 109896970, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2920/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: