Ухвала суду № 109896788, 28.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/21/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/2252/22 (908/237/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (908/237/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія «Інтеллком» (01042, м.Київ, вул.Філатова, 10А, офіс 2/27, код ЄДРПОУ 42332463, представник адвокат Слєпов Д.Ю., адреса представника - 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-а, офіс 207)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158)

про стягнення 169980,00 грн,

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

Представники сторін в засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113).

Через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована у системі 20.01.2023) ТОВ Монтажно-будівельна компанія Інтеллком до відповідача - ПрАТ МК Азовсталь про стягнення заборгованості в сумі 169980,00 грн за договором підряду №2022/19ск/3694 від 22.12.2021. Також Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023 розгляд позовної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А., на підставі ч.2 ст.7 КУзПБ.

Ухвалою від 30.01.2023 суд прийняв позовну заяву ТОВ Монтажно-будівельна компанія Інтеллком до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 21.02.2023 об 11.30.

Суд у зазначеній ухвалі звернув увагу позивача на правові положення ч. 1 ст. 45 КУзПБ щодо заявлення вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство, повідомив про офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь, що відбулося 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Зауважується, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

14.02.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна ПрАТ МК Азовсталь, скріплені кваліфікованим електронним підписом, надійшли:

- відзив на позовну заяву (вих.№02-04/32 від 14.02.2023), що зареєстрований службою діловодства суду 15.02.2023 за вх.№4309/08-08/23, згідно з яким розпорядник майна не заперечує проти вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 169 980,00 грн, заперечує проти судових витрат в сумі 5 000,00 грн з оплати правничої допомоги з підстав відсутності детального опису виконаних доручень адвокатом, не вказано кількості витрачених годин, вартості послуг адвоката за годину, тощо. Щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн розпорядник майна у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду;

- заява (вих.№02-04/43 від 14.02.2023), що зареєстрована службою діловодства суду 15.02.2023 за вх.№3228/08-08/23, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку ухвалою від 20.02.2023 суд задовольнив.

Підготовче засідання 21.02.2023 відбулося за участі розпорядника майна в режимі відеоконференції, на підставі ухвали суду від 20.02.2023, зафіксовано за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Представники позивача та відповідача в засідання 21.02.2023 не прибули.

Суд оголосив про документи, отримані на день засідання.

Розпорядник майна пояснила, що отримала від позивача позовну заяву з додатками, з обставинами справи обізнана. Підтримала доводи, викладені у скерованому до суду відзиві на позовну заяву.

За підсумками засідання суд ухвалив відкласти підготовче засідання з розгляду в межах справи №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь позовної заяви ТОВ Монтажно - будівельна компанія Інтелком до ПрАТ МК Азовсталь про стягнення 169 980,00 грн до 28.03.2023, 14.30; дозволив участь арбітражного керуючого Бугулян О.А. у підготовчому засіданні по справі №908/2252/22 (908/237/23), призначеному на 28.03.2023 о 14.30, а також у подальших засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Цією ж ухвалою суд запропонував позивачу, відповідачу надати письмову позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ПрАТ МК Азовсталь.

Учасники у підготовче засідання 28.03.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

У відповідності до положень ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З матеріалів справи слідує, що питання підготовчого провадження є з`ясованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду позовної заяви ТОВ Монтажно-будівельна компанія Інтеллком до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 185, 195, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь спору за позовом до відповідача - ПрАТ МК Азовсталь про стягнення 169 980,00 грн та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.05.2023 о 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь розпорядника майна ПрАТ МК Азовсталь арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

4. Явку у судове засідання розпорядника майна відповідача, представників позивача, відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь (за наявності відомостей лише на електронні адреси з КЕП судді).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко