Ухвала суду № 109896683, 30.03.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1098/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Звягельської міської ради Житомирської області

про стягнення 277795,43 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Михальчук К.О., Поплавська Д.С. згідно з даними з ЄДР

від відповідача: Якубовська Ю.Б., Антонюк П.Г. згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом ( з врахуванням уточненої позовної заяви від 30.11.2022 (а. с. 82 - 94 у т. 1) до Новоград-Волинської міської ради про стягнення 277795,43 грн збитків, завданих внаслідок порушення правил на території Новоград-Волинська міської ради щодо поводження з відходами, що призвело до засмічення та забруднення земельних ділянок, а також стягнення судового збору.

Ухвалою від 02.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 95 у т. 1).

27.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 23.12.2022, вих. №142 з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 97 - 192 у т. 1).

18.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 18.01.2023, вих. №198/14-08 з аналізом складової деліктної відповідальності відповідача щодо порушення законодавства про навколишнє природне середовище (а.с. 201-205 у т.1).

24.01.2923 на електронну пошту суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2023, вих. №12 з додатками (а. с. 211 - 220 у т. 1).

Ухвалою від 25.01.2023 (з врахуванням ухвали від 25.01.2023 про виправлення описки) господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 222, 223 у т. 1).

26.01.2023 до суду поштовим зв`язком від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2023, №12 з додатками (а. с. 1 - 15 у т. 2).

27.02.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління житлово - комунального господарства та екології Звягельської міської ради (а. с. 33 - 38 у т. 2), для розгляду якого господарський суд ухвалою від 27.02.2023 призначив засідання суду на 02.03.2023 о 15:00.

01.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у зв`язку із перейменуванням м. Новоград - Волинський на м. Звягель, та відповідно, Новоград - Волинську міську раду на Звягельську міську раду (а. с. 45 - 47 у т. 2).

02.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 02.03.2023, вих. №35 з додатками про долучення доказів до матеріалів справи.

02.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки та заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі.

Відповідними ухвалами від 02.03.2023 господарський судзамінив відповідача у справі з Новоград - Волинської міської ради на Звягельську міську раду; відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення Управління житлово - комунального господарства та екології Звягельської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 30.03.2023 10:30; витребував у сторін додаткові документи (а. с. 61 - 65 у т. 2).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 28.03.2023 - від відповідача - додаткові пояснення від 28.03.2023, вих. №47 з додатками (а. с. 68 - 71 у т. 2);

- 30.03.2023 - від позивача - пояснення у справі (72 - 74 у т. 2).

В засіданні суду представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "27" квітня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- відповідь на лист Звягельської міської ради від 28.02.2023, вих. №302/341 з доказами його направлення відповідачу;

- письмове пояснення щодо категорій земельних ділянок, зазначених у відповідних розрахунках розмірів шкоди.

4. Направити копію даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: polissya@dei.gov.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: nvrada@nvrada.gov.ua