Ухвала суду № 109896667, 27.03.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/767/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" (Житомирська область, м. Бердичів) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) від 21.09.2022 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №27 від 23.12.2019 у межах справи №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю :

- від позивача: Гуртовенко Р.М. - представник ТОВ "Трансбудресурс" - ордер серії АМ №1024121 від 13.09.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №617 від 27.01.2012, посвідчення адвоката №201 від 27.01.2012;

- від відповідача: Чайківська Н.М. - представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - довіреність №83 від 08.06.2022 (дійсна до 07.06.2023) посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022; арбітражний керуючий Мельник М.А. - розпорядник майна, посвідчення №1996 від 19.12.2019 (у режимі відеоконференції);

- за участі: Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України, посвідчення Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) серії АБ №011156 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

21.09.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" (Житомирська область, м. Бердичів) надійшла позовна заява до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) від 21.09.2022 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №27 від 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" (Житомирська область, м. Бердичів) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) від 21.09.2022 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №27 від 23.12.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно). Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "06" березня 2023 р. о 14:20 год. Зобов`язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвал суду від 23.09.2022, 17.11.2022.

03.03.2023 на адресу суду від представника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Чайківської Н.М. надійшли письмові пояснення №101 від 02.03.2023.

08.03.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мельника М.А. надійшли письмові пояснення №02-01/906/1318/19/29 від 03.03.2023.

У судовому засіданні 06.03.2023 представник відповідача Чайківська Н.М. пояснила, що відповідно до копії державного акту серії ІІ-ЖТ № 000282 від 16.04.2004 державний акт на право постійного користування землею видано філії "Бердичівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" (м. Бердичів, вул. Південна, 53), Тобто, зазначеному користувачу надається у постійне користування 0,8435 га землі в межах згідно з планом користування. Зазначена земельна ділянка із вказаною площею включає в себе ділянку № 1 (кадастровий № 1810400000:01:031:0053) та ділянку № 2 (кадастровий № 1810400000:01:031:0054). Призначення земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд. Власником зазначеної земельної ділянки є Бердичівська міська рада. Саме на земельній ділянці № 2 розміщена відкрита площадка зі щебеневим покриттям, площею 4 000 м2. що є предметом даного спору.

Відповідно до копії наказу № 32 від 22.03.2018, з метою вдосконалення структури управління дорожнім господарством у Житомирській області тощо, на виконання наказу ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" № 206 від 18.09.2017 було припинено Філію "Бердичівський райавтодор" дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ «ДАК "Автомобільні дороги України" шляхом приєднання її до філії "Бердичівська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

Відповідно до копії наказу № 84 від 31.07.2019, з метою вдосконалення структури управління дорожнім господарством у Житомирській області тощо, на виконання наказу АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 99 від 18.06.2019, було припинено (реорганізовано) філію "Бердичівська ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" АТ "ДАК 2Автомобільні дороги України" шляхом приєднання її до філії "Зарічанська ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

25.09.2019 на підставі наказу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Філія "Бердичівська ДЕД" згідно акту приймання- передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів передає на баланс Філії "Зарічанська ДЕД" «площадку Райду" (відкриту щебеневу площадку) (копія акта додається).

Згідно з копією інвентарної картки № 185, доданої до пояснення, площадка із щебеневого покриття площею 4 000 м2, має інвентарний № 46, рік випуску - 1987, з первісною вартістю 26 080,32 грн, місцезнаходження: м. Бердичів, вул. Космічна, 101 та обліковується на синтетичному рахунку, субрахунку № 103 Філії "Бердичівська ДЕД".

Представник відповідача Чайківська Н.М. звернула увагу суду, що спірний договір не може бути кваліфікований як удаваний, оскільки наявні у матеріалах справи докази (додані відповідачем) свідчать про дійсність намірів сторін та спрямованість їхнього волевиявлення укласти саме договір оренди відкритої щебеневої площадки з щебеневим покриттям, метою якого є здійснення господарської діяльності, в результаті чого виникає необхідність використання даної площадки для стоянки автомобілів та техніки. Як зазначалось відповідачем у відзиві від 13.10.2022, позивач здійснює свою господарську діяльність, пов`язану з наданням транспортних послуг, послуг з перевезення, надання послуг з оренди механізмів.

Передане в оренду за спірним договором нерухоме майно (індивідуально визначене) майно перебуває на балансі Філії "Зарічанська ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК «Автомобільні дороги України" з присвоєнням відповідного інвентарного номеру та має оціночну вартість саме як нерухоме майно, про що свідчить звіт незалежного оцінювача. Спірне майно нерозривно пов`язане із земельною ділянкою, на якій воно розташовано, проте на відміну від такої земельної ділянки, яка є природним об`єктом, є окремими, штучно створеними предметами матеріального світу, зі своєю метою використання, а отже таке майно може бути окремим об`єктом оренди

Зазначила, що позивач у позові зазначає, що спірний договір містить ознаки фіктивного правочину, тобто такого, який вчинений без наміру створення правових наслідків, укладення договору № 27 було умовою зі сторони відповідача для передачі в оренду частини будівель за адресою: м. Бердичів, вул. Космічна, 101, за що, відповідно вимагав додаткових коштів. Однак вищезазначений факт позивачем нічим не підтверджений.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Мельник М.А. підтримав висловлену позицію представника відповідача Чайківської Н.М. та зазначив, що позовна заява є необґрунтованою, безпідставною, доводи викладені в позовній заяві не відповідають дійсним обставинам справи, а ініційований спір про недійсність договору, спрямований не для захисту цивільних прав та інтересів позивача, а на затягування розгляду іншої справи №906/1318/19 (906/972/22).

Крім того, пояснив, що безпідставним є посилання в позовній заяві на те, що позивач фактично не отримував та не використовував площадку з щебеневим покриттям площею 4 000 кв.м., оскільки згідно акту приймання-передачі до договору оренди індивідуально визначеного майна № 27 від 23.12.2019 саме позивач отримав зазначену площадку з щебеневим покриттям площею 4 000 кв. м. Звернув увагу, що позивач здійснював часткову оплату на банківський рахунок ДП "Житомирський облавтодор" в серпні 2020 у розмірі 20 000, 00 грн, вказавши у призначенні платежу: "оплата за оренду майна згідно договорів №26, №27 від 23.12.2019", що свідчить про дійсність та виконання умов договору, а також про наміри сторін та спрямованість їхнього волевиявлення укласти саме договір оренди відкритої щебеневої площадки з щебеневим покриттям.

Представник позивача ТОВ "Трансбудресурс" Гуртовенко Р.М. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості ознайомитись з поданими письмовими поясненнями.

Ухвалою суду від 06.03.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 27 березня 2023 р.

Після переви у судовому засіданні 27.03.2023 представник позивача ТОВ "Трансбудресурс" Гуртовенко Р.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення у справі, повідомив, що до справи надано всі наявні докази. Будь - яких інших доказів не має. Вважає, що є всі підстави закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Присутні арбітражний керуючий Мельник М.А. та представник відповідача Чайківська Н.М. додаткових пояснень до справи не надали, вважають, що до справи надано всі наявні докази та у суду наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Розглянувши вищезазначені усні клопотання присутніх представників учасників провадження у справі стосовно переходу до розгляду справи по суті., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні суд зазначає таке.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також від учасників провадження у справі до суду станом на даний час не надходили обґрунтовані клопотання про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" (Житомирська область, м. Бердичів) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) від 21.09.2022 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №27 від 23.12.2019 у межах справи №906/1318/19 та призначити вказану заяву для розгляду по суті.

Судом з присутніми учасниками судового провадження погоджено дату наступного судового засідання на 14:30 год. 27 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" (Житомирська область, м. Бердичів) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) від 21.09.2022 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №27 від 23.12.2019 у межах справи №906/1318/19 та призначити справу №906/1318/19 (906/767/22) до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання до судового розгляду по суті на "27" квітня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2023 та не може бути оскаржена.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 30.03.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - рек..;

та на ІНФОРМАЦІЯ_2) - на електр. пошт.;

3 - а/к Мельник М.А. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на елект.пошт.

4- ТОВ "Трансбудресурс" - 13302, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Одеська, 62, кв.84 (рек.)

5- Гуртовенко Р.М. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;