Ухвала суду № 109896577, 30.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1265/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Д"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" в особі філії "АВТОСАЛОН МЕРСЕДЕС" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"

про визнання правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить: визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 17.08.2022 до Договору купівлі-продажу автомобіля №0252623019 від 19.10.2021; визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 16.09.2022 по Договору купівлі-продажу автомобіля №0252623020 від 19.10.2021; стягнути з Відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 797 129,58грн. а також 12 186,25грн - 3% річних; - судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.04.2023, запропоновано Відповідачеві протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

29.03.2023 від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до 04.04.2023, мотивоване тим, що електрону копію ухвали суду Відповідач отримав 15.03.2023, паперову копію ухвали суду отримано представником Відповідача 22.03.2022 в суді, копію позовної заяви з додатками Відповідач одержав поштою 20.03.2023. З урахуванням дати одержання копії позовної заяви з додатками, Відповідач з поважних причин не може надати суду відзив на позов у строк встановлений в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що Відповідач заяву про продовження строку на подання відзиву подав до закінчення встановленого строку, що копію позову Відповідач одержав поштою 20.03.2023 (підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошти"), суд вважає за можливе продовжити Відповідачеві строк на подання відзиву на позов до 04.04.2023.

Керуючись ст. 46, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" в особі філії "АВТОСАЛОН МЕРСЕДЕС" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО" строк для подання відзиву на позов до 04.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков