Ухвала суду № 109896427, 28.03.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 березня 2023 року Справа № 903/1007/22 за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс»

про стягнення 10 345 214,00 грн.

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники сторін:

від позивача: Луговий С. А.

від відповідача: н/з

встановив: Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» 10 345 214,00 грн., з них 5 172 607,00 грн. штрафу та 5 172 607,00 грн. пені на підставі рішення АМКУ від 21.06.2018 №315-р/тк а також 155 178, 21 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 16.01.2023 клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи №903/1007/22 у закритому судовому засіданні задоволено.

Згідно з актом про несправність (неналежне функціонування) системи технічної фіксації судового процесувід 24.01.2023 засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю електричної енергії в приміщенні Господарського суду Волинської області з 14 год. 00 хвилин.

Ухвалою суду від 24.01.2023 повідомлено сторін по справі про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 07.02.2023.

Ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 28.02.2023.

27.02.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відзиві представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» повідомляє суд, що у Верховному Суді на розгляді знаходиться касаційна скарга Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/12650/18 про визнання недійсним в частині рішення АМКУ №315-р від 21.06.2018.

Ухвалою суду від 28.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.03.2023, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 28.03.2023.

13.03.2023 до суду надійшла відповідь на відзив. АМКУ зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2019, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №910/12650/18 відмовлено у позові про визнання недійсним в частині рішення АМКУ №315-р від 21.06.2018. Відповідне рішення АМКУ є чинним та законним.

В додаткових поясненнях до відзиву представниця відповідача зазначає, що 16.03.2023 Верховним Судом прийнято остаточне рішення щодо оскарження рішення АМКУ №315-р від 21.06.2018, за яким стягується штраф.

При цьому, зазначає, що постанова ВС від 16.03.2023 по справі №910/12650/18 не містить правових висновків в частині нарахування штрафу, а тому суд не зв`язаний позицією судів у справі №910/12650/18, висловленою щодо законності суті Рішення АМКУ, а не розрахунку та накладення штрафу.

Крім того, представниця відповідача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки не має можливості прибути у судове засідання, так як бере участь в засіданні у іншій справі №914/150/22 у Верховному Суді. Адвокат посилається на приписи ст.2, , 114, 202 ГПК, висновки ЄСПЛ.

Представник позивача в судовому засіданні у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи просив відмовити.

Суд звертає увагу представниці ТзОВ «Імпорт Транс Сервіс», що підготовче провадження у даній справі триває три місяці, що є максимальним строком для підготовчого провадження, визначеним ГПК України. При цьому, ухвалою суду від 28.02.2023 продовжувався строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.03.2023. Відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні в даному випадку призведе до порушення процесуальних строків розгляду справи.

До матеріалів справи долучено відзив відповідача з відповідним обґрунтуванням своєї позиції. Ухвалами суду явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Відповідач скористався своїм правом поряд з клопотанням про відкладення розгляду справи, подати суду додаткові пояснення, обґрунтування своєї позиції та реалізувати своє право на викладення відповідних аргументів.

Про намір та доцільність вчинення інших процесуальних дій, реалізації своїх прав, наданих ГПК України сторонам в підготовчому провадженні, представник відповідача не зазначила.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ним дотримано принципу змагальності, що є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі, сторонам надана можливість висловити свої доводи, заперечення та надати докази в обґрунтування своєї позиції.

Поряд з цим, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін (за умови їх належного повідомлення), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Аналогічного висновку дійшов ВС в постанові №361/8331/18 від 12.12.2019

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представниці ТзОВ «Імпорт Транс Сервіс» про відкладення розгляду справи та на підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 28.03.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 25.04.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "25" квітня 2023 р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 29.03.2023

Суддя М. С. Шум