Ухвала суду № 109895981, 27.03.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 481/165/23 Провадження № 2-о/478/6/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

присяжні засідателі: Смаровоз Г.Г. та Коптєв А.М. ,

за участі секретаря - Григоренко Н.О.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів смт.Казанка цивільнусправу окремогопровадження зазаявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКазанківського районногосуду Миколаївськоїобласті знаходитьсяцивільна справуокремого провадженняза заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною. Свою вимогу обґрунтовує тим, що встановлення даного факту потрібно заявниці ОСОБА_1 для визнання своєїдочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,заявник зарішенням виконкомуНовобузькоїміської радиБаштанського районуМиколаївської областівід 10.11.2022року призначенаопікуном своїйдочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за станом здоров`я являється недієздатним і потребує постійного стороннього догляду, діагноз: тяжка розумова відсталість і є інвалідом І групи з дитинства.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Новобузької міськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті (орган опіки і піклування) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

До матеріалів справи з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізована психоневрологічна медико-соціальна експертна комісія надані медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно зякимиОСОБА_2 а за станом здоров`я являється недієздатною і потребує постійного стороннього догляду, діагноз: тяжка розумова відсталість і є інвалідом І групи з дитинства.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психіатричний розлад здоров`яОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання заявникаОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначитиу цивільнійсправі окремогопровадження зазаявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа-орган опікита піклуванняНовобузької міськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворієОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи розумієОСОБА_2 а в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребуєОСОБА_2 а стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Витребуватиз Обласногоцентру МСЕКм.Миколаїв (кодЄДРПОУ 03320099),розташованого заадресою 54020м.Миколаїв,провулок Корабелів,1,медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які направитипротягом п`ятиднів здня отриманняухвали судудо Миколаївськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз» державноїустанови «Інститут псиxiaтpiї, судово-психіатричноїекспертизи тамониторингу наркотиківМіністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.Корабелiв 14-Б, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребуватиз КНП"Новобузькацентральна районналікарня"Новобузької міськоїради Миколаївськоїобласті (юридичнаадреса:55601,м.Новий Бугвулиця І.Огієнко,14)оригінал амбулаторноїкартки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які направитипротягом п`ятиднів здня отриманняухвали судудо Миколаївськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз» державноїустанови «Інститут псиxiaтpiї, судово-психіатричноїекспертизи тамониторингу наркотиківМіністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.Корабелiв 14-Б, для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №481/165/23 та медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізована психоневрологічна медико-соціальна експертна комісія .

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 и на проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Х.В.Іщенко

Присяжні засідателі: