Рішення № 109895242, 29.03.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/163/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секрет аря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Солоненка Б.М.,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що у лютому 2023 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, що посвідчують факт її роботи із 1984 року до 1999 року, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «ім 40-річчя Жовтня», КСП «Дружба» та ТОВ «Злагода» с.Лучинчик, її ім`я записано - скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 01.03.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Солоненко Б.М. заяву підтримали за обставин у ній викладених, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву (а.с.44), у якій просив провести судове засідання без його участі.

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівнихдовідок підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с.5), свідоцтвом про народження (а.с.11), свідоцтвом про восьмирічну освіту (а.с.12), атестатом про середню освіту (а.с.13), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14), свідоцтвом про народження дітей (а.с.15,16) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-02/43 від 09.02.2023 вказано, що в документах колгоспу ім 40-річчя Жовтня, колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» с.Лучинчик за 1984, 1985, 1987-1992 роки, заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.17).

В архівній довідці № 02-2/44 від 09.02.2023, виданої КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів», за період 1992-1999 років заявник значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.18).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні кожний окремо суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі ім.40-річчя Жовтня, КСП «Дружба», ТОВ «Злагода» с.Лучинчик, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-02/43 та № 02-2/44 від 09.02.2023, видані КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім 40-річчя Жовтня с.Лучинчик, КСП «Дружба» с.Лучинчик за 1984, 1985, 1987-1992 та 1992-1999 року.

З архівної довідки № 57 від 03.02.2023 слідує, що рішенням загальних зборів колгоспників від 08.02.1992 року колгосп ім.40-річчя Жовтня с.Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області перейменовано на колгосп «Дружба» с.Лучинчик. Рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Дружба» с.Лучинчик створено КСП «Дружба» с.Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області (протокол №11 від 17.11.1992 року). Рішенням зборів засновників Товариства, на базі КСП «Дружба» с.Лучинчик створено ТОВ «Злагода» с.Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області (протокол № 10 від 17.12.1999) (а.с.32).

Постановою Господарського суду Вінницької області від 12.10.2006 року (справа №11/346-06) (а.с.34-35) доведено, що ТОВ «Злагода» с.Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області припинено. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян №13 (сервісного центру) в смт.Муровані Курилівці № 0200-0215-7/14926 від 15.02.2023 (а.с.10) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/43 від 09 лютого 2023 року та архівна довідка № 02-2/44 від 09 лютого 2023 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ:13322403.

Рішення складено 29.03.2023.

Суддя: