Постанова № 109895116, 30.03.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/340/23

Провадження по справі № 3/129/347/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Щедрий Двір», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №53 від 18.01.2023р. ОСОБА_1 поставлено за вину вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Щедрий Двір», занизив податок на додану вартість на суму 8587грн. за жовтень 2022 р., чим порушив вимоги п.198.5 ст. 198, п.199.1 ст. 199, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №53 від 18.01.2023 р. та актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №687/02-32-07-03/40548712 від 18.01.2023 р., це правопорушення вчинене в жовтні 2022 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП, то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-1 КУпАПпідлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписахст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1ст.247 КУпАПне може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: