Ухвала суду № 109894852, 28.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10797/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

28.03.2023 до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, а також про прийняття до розгляду у зв`язку з цим заяви про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення клопотань заперечив, вказуючи на те, що з огляду на предмет спору належним відповідачем за даним позовом є об`єднана житлова комісія військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, а тому наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі, а не залучення співвідповідача.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, звернувшись до суду із вказаним позовом до військової частини НОМЕР_1 , позивачем ОСОБА_3 пред`явлено до відповідача позовні вимоги про:

1) скасування рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин від 24.06.2020 про внесення змін до облікової справи старшого прапорщика запасу ОСОБА_3 у зв`язку з народженням внучки, оформленого підпунктом 1.6. протоколу №28 від 24.06.2020, прийнятого за результатами розгляду його рапорту від 08.06.2020;

2) зобов`язання відповідача поновити позивача на квартирному обліку у гарнізоні м. Київ при об`єднаній житловій комісії військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин з 28.04.1992 з внесенням відповідних відомостей до його облікової справи.

Таким чином, предметом даного спору є, зокрема, рішення об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин від 24.06.2020, яким було внесено зміни до облікової справи позивача ОСОБА_3 , як старшого прапорщика запасу.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги предмет спору, а також те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити об`єднану житлову комісію військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Із цих же підстав суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в редакції заяви від 28.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в редакції заяви від 28.03.2023.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії в якості співвідповідача об`єднану житлову комісію військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити співвідповідачу об`єднаній житловій комісії військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин право подати у відповідності до ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду, а також направити йому копію даної ухвали разом зі заявою про уточнення позовних вимог та копіями позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву співвідповідача для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 25.05.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк