Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/15592/22
Провадження №2/752/2886/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження особи,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Сліпков Віталій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження особи.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що сторони з 2019 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 .
Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис про народження дитини був зроблений за прізвищем та громадянством матері.
В подальшому сторони звернулись до Солом`янського відділу ДРАЦС з наміром подати заяву про визнання батьківства, проте батьків було повідомлено про неможливість зробити це, оскільки вони не перебувають у шлюбі, а для визнання батьківства потрібна заява обох батьків з пред`явленням дійсного паспортного документа.
Просив суд:
визнати громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ;
зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №1156 від 02.06.2022, зробленого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Туркменістану, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_7 », в графі батько зазначити « ОСОБА_7 »;
судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Сліпков В.С. надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позовні вимоги.
Третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) участі свого представника не забезпечила, просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації участі свого представника не забезпечила, просила ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини.
08.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та залучено до участі в справі третю особу.
15.02.2023 судом постановлено ухвалу про витребування доказів та закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Туркменістану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою Туркменістану, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 про перебування сторін у зареєстрованому шлюбі відсутні.
Башімової Сейіл народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, матір`ю записана ОСОБА_5 , громадянка Туркменістану, батьком записаний ОСОБА_1 , громадянин Туркменістану, що підтверджується копією актового запису про народження від 02.06.2022 №1156.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народження за вказівкою матері, батьківство якого встановлюється.
Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, аім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі на момент народження дитини не перебували.
Відомості про батька ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , громадянина Туркменістану, були записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Позивач у позовній заяві зазначає, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою з 2019 року, вважає себе батьком дитини, на підтвердження чого надав фотографії, зроблені під час вагітності відповідача, та разом з народженою дитиною.
Відповідач надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають задоволенню, а рішення суду про задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини.
Суд вважає можливим не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати, оскільки позивач просив судові витрати по справі залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати громадянина Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ.
Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №1156 від 02.06.2023, зробленого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Туркменістану, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_7 », в графі батько зазначити « ОСОБА_7 ».
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Сліпков Віталій Сергійович, місцезнаходження: м. Київ, площа Солом`янська, б. 2, прим. №711.
Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання:
АДРЕСА_2 особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, б-р Вацлава Гавела, б. 1/28, код ЄДРПОУ 26087820.
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 68, код ЄДРПОУ 37413735.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 109894576, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/15592/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: