Ухвала суду № 109894148, 29.03.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/7/23

УХВАЛА

про залишення без руху

29 березня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на діїначальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпеченняпримусового виконаннярішень уПолтавській області Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)Лукмасла В.В.щодо реалізаціїземельної ділянкиборжника таклопотання пропоновлення строкуна зверненнядо суду,

встановив:

27.03.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга разом із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Проте вказана скарга із клопотанням не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступних підстав.

Подана скарга та клопотання про поновлення строку викладена ОСОБА_1 російською мовою.

Частиною 1 ст. 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Урішенні Конституційного СудуУкраїни від14грудня1999року (справа № 10-рп/99) за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

За приписами ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, застосування положень ч. 4 ст. 9 ЦПК України стосується випадків усного спілкування учасника судового процесу в межах судового засідання, вказані приписи не можуть бути застосовані при складення процесуальних документів, зокрема, позовних заяв та/або скарг.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

З огляду на викладене, особі, яка подала скаргу, необхідно надати таку скаргу та клопотання про поновлення строку, викладену державною (українською) мовою та її копії відповідно до кількості учасників справи.

При цьому скаржниця не позбавлена права звернутись до перекладача для оформлення скарги та клопотання з урахуванням вимог закону.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно податискаргу та клопотання про поновлення строку в новій редакції, викладені державною (українською) мовою, та їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 надії начальникавідділу примусового виконання рішень Управління забезпеченняпримусового виконаннярішень уПолтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла В.В. щодо реалізації земельної ділянки боржника та клопотання про поновлення строку на звернення до суду - залишити безруху та надати ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко