Ухвала суду № 109894122, 20.03.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 622/107/22

Провадження № 2/529/93/23

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та її повернення

20 березня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Золочівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Золочівського районного суду Харківської області з позовом у якому просять встановити факт родинних відносин між позичкою ОСОБА_3 та нині померлим ОСОБА_4 як батьком та дочкою, а також просять визнати за ними право власності на спадкове майно.

15.02.2022 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суд Полтавської області.

20.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказану справу прийнято до свого провадження та залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Ухвала позивачам надсилалась позивачеві через засоби поштового зв`язку ними не отримано, конверти на адресу суду не повернулись.

При цьому, номери телефонів позивачів, які вказані ними в позову за зоною досяжності.

Станом на 20.03.2023 позивачі не усунули вказані в ухвалі недоліки та жодних документів суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, беручи до уваги те, що позивачами не усунуто недоліки у визначений ухвалою термін, які стали підставою для залишення позову без руху, приходжу до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу, разом із сплаченим ним судовим збором.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доДергачівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уХарківському районіХарківської областісхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)та Золочівськоїдержавної нотаріальноїконтори провстановлення фактуродинних відносин,визнання прававласності впорядку спадкуванняза законом,вважати неподаною повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Петренко