Рішення № 10989357, 12.08.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-368/10/0115

Рішення

Іменем України

12 серпня 2010 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Абдурамановій В.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 4428,67 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.11.09р., 24.04.10р., при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза межами прибору обліку, тому були складені акти № 178626, № 187617 про порушення правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача заподіяно збиток на суму 4428,67 грн., нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. № 782/12656.

У попередньому судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, 07.02.2001 року з відповідачем укладений договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії. 23.11.09р., 24.04.10р. відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складені акти № 178626, № 187617 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза межами прибору обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, приладом обліку не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. Сума збитку, заподіяного відповідачем, складає 4428,67 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166 ЦК України передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази надаються сторонами.

Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Правда Первомайського району АР Крим на користь Первомайського РЕМ (р/р № 260353461142 Банк філіал - КРУ ВАТ Ощадбанк МФО 324805 РКПО 00131400) 4428 (чотири тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 67 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського РЕМ (р/р НОМЕР_1 Первомайський Ощад банк № 4572 МФО 384179 РКПО 00131400) у сумі 120 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: