Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/865/23
2-н/683/246/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (місце знаходження: 29016, вул.Свободи, 57/2, м.Хмельницький, код ЄДРПОУ 42035266) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 6826 від 13.12.2018 року),
у відповідності до ст. 67,68 Житлового кодексу України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 167,168 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 6826 від 13.12.2018 року), яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (р/р НОМЕР_3 в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266, МФО 315784) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 11 639 грн. 03 коп., яка утворилась станом з 01 березня 2022 року по 01 березня 2023 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 6826 від 13.12.2018 року), яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (р/р НОМЕР_3 в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42035266, МФО 315784) 268 грн. 40 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч. 1ст. 172 ЦПКу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____ 20__ року
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 20__ року
Секретар суду ________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки________________
____________________________________________
Інші відмітки____________
____________________________________________
Судове рішення № 109892261, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/865/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: