Ухвала суду № 109892202, 29.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/498/23

Провадження № 2-о/677/40/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата.

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ст.318 ЦПК Українипередбачає, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливостіодержання абовідновлення документів,що посвідчуютьцей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник, на порушенняст. 318 ЦПК України, у заяві не зазначив, що в позасудовому порядку усунути виниклу проблему неможливо, а саме, що є на заваді в отриманні спадщини після померлого (загиблого) брата, разом з тим посилається на постанову Великої палати Верховного суду від 22.08.2018 року у справі № 644/6274/16-ц, рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї».

Крім того, з заяви про встановлення факту вбачається те, що заявник звертаючись з даної заявою має на меті прийняти спадщину післяпомерлого (загиблого), а також отримати компенсацію одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі її брата. При цьому заінтересованою особою в своїй заяві лише Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Також в заяві Заявник вказує, що інші спадкоємці відсутні, однак враховуючи вік заявниці та її загиблого брата дає підстави суду вважати, що їх батьки можуть бути живими і також можуть претендувати на спадщину після смерті сина, а тому на думку суду Заявниці слід зробити уточнення в своїй заяві про встановлення факту. Крім того, до заяви не додані письмові докази того, що Заявниця зверталася до компетентних органів для отримання спадщини після смерті брата, а також отримання компенсації одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі брата, і їй було відмовлено, з заяви це також не вбачається. Суд, в даному випадку самостійно не може встановити коло осіб, які повинні бути залучені до розгляду даної Заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей175,177 Цивільного процесуального кодексу України(надалі -ЦПК України).

Згідно ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст.185Цивільного процесуальногокодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст.185ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст.185ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України,якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положенняст. 185 ЦПК України.

Заявнику слід усунути недоліки заяви, шляхом надання її нової редакції (з копією для заінтересованої особи, заінтересованих осіб), а також належної якості копій долучених до заяви документів.

Крім того, суд зазначає, що на даній стадії, а саме, при відкритті провадження не надає оцінці наданих письмових доказів Заявником.

Керуючись ч. 9 ст.10,ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун