Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/687/23
Провадження № 2/601/290/2023
У Х В А Л А
30 березня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справа дітей Почаївської міської ради Кременецького району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї.
Відповідно до частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач заявляє клопотання, відповідно до якого просить звільнити його від сплати судового збору у справі на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем додана довідка про проходження ним служби у військовій частині та його безпосередню участь у бойових діях.
Вважаю, що вказані документи не підтверджують наявність обставин, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи ту обставину, що судом не знайдено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, даний позов слід залишити без руху.
У відповідності доЗакону України «Про судовий збір», визначено розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме:0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить1073 гривні 60 копійок.
Судовийзбірмаєбутисплаченийзанаступнимиреквізитами:отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101, код за ЄДРПОУ 37977599, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями175,177,185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справа дітей Почаївської міської ради Кременецького району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою вдень її первісного подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 109892052, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 30.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/687/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: