Ухвала суду № 10989169, 04.08.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5867

2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька Івашура В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, звертаючись до Ворошиловського районного суду м.Донецька та визначаючи підсудність даної справи, в своїй заяві посилається на п.5.2 договору поруки, згідно якого всі спори які виникають з договору розглядаються судом за місцезнаходженням кредитора. Тобто, відповідно до ст.ст.112, 113 ЦПК України, з урахуванням подання позову до двох відповідачів, в т.ч. до поручителя, територіальною підсудністю справи є відповідно до свідоцтва про державну реєстрації позивача Ворошиловський районний суд м. Донецька .

Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI ст. 112 ЦПК України виключена.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви та наданої копії паспорту відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для звернення до належного суду.

Суд, також вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору 137.38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 109,115 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» судовий збір у сумі 137.38 грн., сплачених на р/р 31411537700004, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 згідно меморіального ордеру №021/2085 від 09.07.2010 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням справи у сумі 120.00 грн., сплачених на р/р 31216259700004, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 згідно меморіального ордеру № 021/2086 від 099.07.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.О.Івашура