Ухвала суду № 109891215, 30.03.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/366/23 Провадження № 2/941/185/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з третьою особою Каліушком Денисом Ігоровичем приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, визначення зобов`язання спадкоємців перед кредиторами, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2023 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. передано на розгляд цивільну справу № 941/366/23, провадження № 2/941/185/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з третьою особою Каліушком Денисом Ігоровичем приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права на частку у спільному майні, визначення зобов`язання спадкоємців перед кредиторами.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуюча суддя Шаєнко Ю.В. заявила самовідвід,мотивуючи цетим,що вонаі її сім`я, багато років, знаходяться з дружніх відносинах з позивачем по справі ОСОБА_1 , а тому можуть існувати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду даної справи , то для забезпечення усестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Шаєнко Ю.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зтретьою особоюКаліушком ДенисомІгоровичем приватнимнотаріусом Олександрійськогорайонного нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті провизнання майнаспільною сумісноювласністю подружжя,визнання прававласності,припинення правана часткуу спільномумайні,визначення зобов`язанняспадкоємців передкредиторами - задовольнити.

Справу № 941/366/23, провадження № 2/941/185/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зтретьою особоюКаліушком ДенисомІгоровичем приватнимнотаріусом Олександрійськогорайонного нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті провизнання майнаспільною сумісноювласністю подружжя,визнання прававласності,припинення правана часткуу спільномумайні,визначення зобов`язанняспадкоємців передкредиторами - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко