Ухвала суду № 109891131, 30.03.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/8113/21

пров. 2/393/8/23

УХВАЛА

30 березня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі: законного представника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши упідготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Кропивницької районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

30.03.2023р. представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Вергелес В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Новгородківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази, а саме:

-повні витяги актових записів про народження

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;.

-повні витяги актових записів про одруження ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повні витяги актових записів про смерть ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Законний представник ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечували щодо вказаного клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Кропивницької районної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Вергелес В.В. вищевказані докази не можуть бути отриманні самостійно, так як інформація, яка у них міститься охороняється Законом України ''Про захист персональних даних'', про що він зазначає у клопотанні, то суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як зазначені докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Вергелеса Віталія Володимировича про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Новгородківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-повні витяги актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;.

-повні витяги актових записів про одруження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повні витяги актових записів про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувані доказинадати доНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті встрок до 24.04.2023 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2023р.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ