Ухвала суду № 109891122, 28.03.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1484/20

пров. 2-о/393/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Щербини Л.В.,

присяжного Гордієнко Т.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 300 ЦПК України з клопотанням про продовження рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року, яким визнано її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначено її (заявницю) опікуном останньої, оскільки строк дії вказаного рішення спливає. Також у вказаному клопотанні з метою підтвердження стану психічного захворювання ОСОБА_2 , заявниця просить призначити по справі судово психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте, від неї на адресу суду надійшла письмова заява в якій остання просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2ст.247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах без участі вказаних учасників справи.

Розглянувши клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної-експертизи, дослідивши заяву заявниці та відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, заявник, як на підставу задоволення заявлених вимог щодо продовження строку дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року про визнання сестри недієздатною, посилається на ту обставину, що на цей час стан здоров`я сестри не покращився. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і є особою з ІІ групою інвалідності по психічному захворюванню безтерміново і для підтвердження даної обставини просить призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПКУкраїни суд,за наявностідостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`яфізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що для визначення стану здоров`я сестри заявника ОСОБА_2 , відносно якої вона просить продовжити строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року про визнання останньої недієздатною та призначення її опікуном, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу задовольнивши клопотання заявника.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252ЦПКУкраїни провадження у даній цивільній справі слід зупинити у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 3, 247, 252, 260-261, 298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?

2. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

Зобов`язати заявника надати за потребою до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласноїради» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 та у разі необхідності забезпечитиїї особисту явку.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Присяжний Л. ЩЕРБИНА

Присяжний Т.ГОРДІЄНКО