Ухвала суду № 109890676, 30.03.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4080/22

н\п 2/490/1064/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 доПершої Миколаївськоїдержавноїнотаріальноїконтори,Фондгарантуваннявкладів фізичнихосіб про припинення застави та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати припиненою заставу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , згідно договору застави №4214 укладеного 29.12.2003 року між ОСОБА_2 та АКБ "ФОРУМ" (правонаступником якого було ПАТ "Банк Форум") та припинити обтяження забороною на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на підставі вищевказаного договору застави, що було зареєстровано приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( відкриттям розділу).

Ухвалою від 02.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано у Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі копії договору застави від 29.12.2003 року укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2 на підставі якого 07.08.2006 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою в єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за реєстраційним номером №3569467.

20.02.2023 року на адресу суду від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого контора не може виконати вимоги ухвали від 02.11.2022 року, оскільки всі документи нотаріальної контори по 2008 рік включно передано до Державного нотаріального архіву у Миколаївській області.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про витребування у Державного нотаріального архіву у Миколаївській області копії договору застави від 29.12.2003 року укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2 на підставі якого 07.08.2006 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою в єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за реєстраційним номером №3569467.

Позивач вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву у Миколаївській області копії договору застави від 29.12.2003 року укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2 на підставі якого 07.08.2006 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою в єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за реєстраційним номером №3569467.

П.7 ч.2 ст.197ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державного нотаріального архіву у Миколаївській області копії договору застави від 29.12.2003 року укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2 на підставі якого 07.08.2006 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою в єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за реєстраційним номером №3569467.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.05.2023року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова