Ухвала суду № 109890634, 30.03.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1703/23

Провадження № 2-а/484/30/23

У Х В А Л А

30.03.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Віденчук Наталія Сергіївна до Державнї служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державнї служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.03.2023 відносно нього відповідачем було винесено постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладено штрафи, у розмірі по 8500 грн. за кожною постановою. З даними постановами він не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останніх.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст. 287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувані постанови винесені 10.03.2023, до суду позивач звернувся 29.03.2023, зазначаючи про те, що оскаржувані постанови він отримав засобами поштового зв`язку 21.03.2023, на підтвердження зазначеного додав ксерокопію конверту, на якому міститься власноруч зроблений позивачем запис - отр.21.03.2023.

Разом з тим, на конверті відсутній номер поштового відправлення, що позбавляє суд можливості встановити, коли саме позивач отримав оскаржувані постанови, а звідси й визначитись, чи не пропущено позивачем строк звернення до суду із наданим позовом. До того ж, матеріали позову не містять доказів того, що саме у цьому конверті на якому міститься запис - отр.21.03.2023, позивач отримав оскаржувані постанови.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Віденчук Наталія Сергіївна до Державнї служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ