Ухвала суду № 109890103, 30.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1617/22

Провадження № 1-кс/192/86/23

Ухвала

про повернення клопотання

"30" березня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ознайомившись зі змістом клопотання та з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала з таких підстав.

Згідно ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання воно подано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах користувача майна ОСОБА_3 .

Згідно ст. 642 КПК України - третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом додано до клопотання ордер про надання правничної (правової) допомоги №1035036 від 29 березня 2023 року, який не містить підпису адвоката та виданий на представлення інтересів ОСОБА_4 .

Будь-яких документів передбачених ст. 50 КПК України на представлення інтересів ОСОБА_3 адвокатом до клопотання не додано.

За таких підстав, оскільки додані до клопотання додатки не містять передбачених ст. 50 КПК України документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 , тому вважаю, що клопотання подано особою, яка не має права його подавати і тому клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 642, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1