Ухвала суду № 109889887, 29.03.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2046/23

УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою прозабезпечення доказів,в якійпросить забезпечитидокази шляхомвитребування від:ТОВ «БізнесІнвест ІнтернешнлУкраїна» ІКЮО39422982інформацію тадокументів,які їхпідтверджують щодоукладання ОСОБА_3 будь-якихдоговорів,зокрема інвестуваннячи купівлі-продажумайна/майновихправ ізТОВ «БізнесІнвест ІнтернешнлУкраїна» ІКЮО39422982;приватного нотаріусаЛьвівського нотаріальногоокругу ШафраномР.І.інформацію тадокументи,які їхпідтверджують щодоукладання ОСОБА_3 будь-якихдоговорів,зокрема попередніхдоговорів,договорів інвестуваннячи купівлі-продажумайна/майновихправ заперіод від01.01.2021по деньсмерті ОСОБА_3 .Заява обгрунтованатим,що ОСОБА_2 має намірзвернутися доЗалізничного районногосуду м.Львова зпозовом доспадкоємців їїсина ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 -дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування. Для обгрунтуванняпозовних вимогзаявниця повиннанадати судудокази,які підтверджуютьіснування правна майноспадкодавця домоменту смерті.Зазначає,що зажиття їїсин ОСОБА_3 проінвестував квартирив ЖК«Замарстинівска,134а»,забудовником якоїє ТОВ«Бізнес ІнвестІнтернешнл Україна»УІКЮО 39422982,однак цебули попереднідоговори,які начебтопосвідчені приватнимнотаріусом Львівськогонотаріального округуШафраном Р.І.Однак,ні оригіналів,ні копійдокументів узаявниці немає,більш того,вона неє учасникомцих договорів.У випадкупідтвердження цієїінформації заявницяматиме змогуспадкувати майновіправа та/абоправо наповернення коштів. Представник заявницізверталася іззапитами доТОВ «БізнесІнвест ІнтернешнлУкраїна» зметою отриманняінформації проте,чи укладалисядоговори наінвестування (придбаннямайнових прав)на квартириз ОСОБА_3 ,однак унаданні такоїінформації їйбуло відмовлено. Зважаючи на підстави майбутньої позовної заяви, витребування вказаних в ній доказів є вкрай необхідним для можливості захисту майнових прав спадкоємиці.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та просила таку задоволити.

Заслухавши пояснення предстаника заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1,4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Предметом розгляду майбутньої справи, як вказує заявниця, є визнання права власності на майно в порядку спадкування. В даному випадку спадковий майном ОСОБА_2 зазначає квартири в ЖК «Замарстинівска, 134а», забудовником якої є ТОВ «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна» УІКЮО 39422982, які її померлий син ОСОБА_3 проінвестував.

У зв`язку з неможливістю отримання витребовуваних документів, які будуть необхідні для вирішення майбутньої справи по суті позовних вимог, та враховуючи те, що у заявниці є складнощі з їх отриманням, оскільки запитувані нею докази не були надані на письмовий запит, заява в частині витребування доказів в ТОВ «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна» підлягає до задоволення.

Щодо заяви в частині витребування у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Шафраном Р.І. інформацію та документи, які їх підтверджують щодо укладання ОСОБА_3 будь-яких договорів, зокрема попередніх договорів, договорів інвестування чи купівлі-продажу майна/майнових прав за період від 01.01.2021 по день смерті ОСОБА_3 то така до задоволення не підлягає, так як місцезнаходженням приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Шафрана Р.І. є вул. Замарстинівська, 1 у м. Львові, що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка може набути статус позивача, та її представникові, що з огляду на подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, ОСОБА_2 повинна подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази не можуть бути використані в іншій справі (ч. 5 ст. 116 ЦПК України).

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 116-119, 260-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом їх витребування від ТОВ «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна» (ІКОЮ 39422982 м. Львів, вул. Сигнівка, 9/1) а саме, інформації та документів, які їх підтверджують щодо укладання ОСОБА_3 , 1984 року народження будь-яких договорів, зокрема інвестування чи купівлі-продажу майна/майнових прав із ТОВ «Бізнес Інвест Інтернешнл Україна» ( ІКОЮ 39422982 м. Львів, вул. Сигнівка, 9/1)

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 30.03.2023.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2046/23. Ухвала 30.03.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.