Ухвала суду № 109889519, 30.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4746/23

Провадження № 1-кс/204/1224/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.Дніпропетровська,не зареєстрованого,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтуванняклопотання зазначає,що Слідчимвідділом УСБУу Дніпропетровськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №22023040000000272від 22.03.2023за підозрою ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3ст.436-2КК України.Процесуальне керівництводосудовим розслідуванняу вказаномукримінальному провадженніздійснюється Дніпропетровськоюобласною прокуратурою.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 ,будучи проросійськиналаштованою особою,підтримуючи збройнуагресію РосійськоїФедерації протиУкраїни,діючи умисно,у періодз початкуповномасштабного вторгненнякраїни-агресораРосійської Федераціїна територіюУкраїни 24лютого2022року по24лютого2023року,перебуваючи замісцем свогофактичного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,використовуючи власнийноутбук марки«Xiaomi»модель «RedmiBook»сірого кольору,на шпальтахвласного обліковогозапису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»поширював відео-та фотоматеріали,в якихмістяться інформаціящодо виправдовування,схвалення тазаперечення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,а такожзвеличування (глорифікація)осіб,які берутьучасть узбройному вторгненніРФ вУкраїну,яка маєпублічний характер.Так, ОСОБА_4 ,маючи злочиннийумисел,направлений навиправдовування,визнання правомірною,заперечення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни таглорифікацію їїучасників,реалізуючи його,не відмовляючисьвід нього,бажаючи довестийого докінця тадосягнути злочиннумету,26.03.2022,перебуваючи замісцем свогофактичного проживання,використовуючи власнийноутбук марки«Xiaomi»модель «RedmiBook»,шпальтах власногооблікового запису« ОСОБА_6 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»,поширив відеоматеріалз назвою« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з наступнимтекстом:«У менябольшой опытв военнойжурналистике,мое немолодоелицо прямоетому подтверждение.Я освещалразличные войныи конфликтыв центральноеАмерике иАфрике ужеболее 30лет работаюмеждународным корреспондентом.Я работаюна «Телесюр»это латиноамериканскаяи карибскаяновостная сетьсо штаб-квартиройв Каракасе.Это прогрессивноеСМИ Венесуэлы.Мы даемголос тем,кому обычноне даютвысказаться вмировых СМИ.Честно говоря,быть вэтом бронежилетедаже как-тостранно дляменя.Вокруг насмножество людейбез бронежилетов.Нам сказалиэто сделать.Не думаюто репортерыдолжны бытьнастолько далекиот людейо которыхони рассказывают.Я укрепилсяво мнение,когда приехалсюда.Мы приехалисюда изВенесуэлы,находящейся подблокадой состороны США.Несмотря нафинансовый иадминистративные трудностинам удалосьотправить сюдасъемочную группучтобы рассказатьправду опроисходящем.В мировыхСМИ неговорили отрагедии Донбассана протяжениипоследних летвообще.Ни словао постоянныхбомбардировках ижертвах средимирного населения.Этот конфликтмногие СМИпоказывают,как борьбудиктатуры сдемократией влице Украины.Мы знаем,что этонеправда,мы знаем,что нацистыздесь делалина самомделе.Но людиотравлены ложьюкрупных западныхСМИ.Задача журналиста рассказатьправду,рассказать,что происходитна самомделе»,в якомувідповідно довисновку експерта,містяться запереченнямзбройної агресіїРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році,що виражалосьу наступнихвисловлюваннях:«…В мировыхСМИ неговорили отрагедии Донбассана протяжениипоследних летвообще.Ни словао постоянныхбомбардировках ижертвах средимирного населения.Этот конфликтмногие СМИпоказывают,как борьбудиктатуры сдемократией влице Украины.Мы знаем,что этонеправда,мы знаем,что нацистыздесь делалина самомделе.Но людиотравлены ложьюкрупных западныхСМИ.Задача журналиста рассказатьправду,рассказать,что происходитна самомделе».Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,точний часв ходідосудового розслідуванняне встановлено,реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений напоширення матеріалів,у якихміститься запереченнязбройної агресіїРосійської Федераціїпроти України,перебуваючи замісцем свогофактичного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,на шпальтахвласного обліковогозапису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»,поширив матеріали,у якихміститься запереченнязбройної агресіїРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році.Умисні дії ОСОБА_4 ,що виразилисьу поширенніматеріалів,у якихміститься запереченнязбройної агресіїРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році,кваліфікуються зач.2ст.436-2КК України.Після чого,продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований навиправдовування,визнання правомірною,заперечення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,та глорифікаціюїї учасників,реалізуючи його,не відмовляючисьвід нього,04.04.2022 ОСОБА_4 ,перебуваючи замісцем свогофактичного проживання,використовуючи власнийноутбук марки«Xiaomi»модель «RedmiBook»,шпальтах власногооблікового запису« ОСОБА_6 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»,поширив відеоматеріалз назвою« ІНФОРМАЦІЯ_5 »(оригінальнаназва анлійськоюмовою « ІНФОРМАЦІЯ_6 (ExclusiveSpecialReport)»),з наступнимтекстом:«А вызнаете,что мыживем каждыйдень ипросыпаемся толькопотому чтов сердценаша родина.Это Россия.Вот хочетсяброситься иземлю целоватьна этойкрасной площади.Каждый кирпичик.А ОСОБА_7 воттакой онклассный.Он мудрыйполитик.Он самыйлучший,потому чтоон сделалто,чего мыждали всеэти годы.Мы каждыйраз 9мая шливозлагать цветыи боялись,что нам «бошки»кто-нибудьпрострелит сприцелом.И ходиливсе равно.Хоть истрашно,но ходили.Там Драмтеатрможете сказать,что произошло? Я думаю,что этоукраинцы наши«драгоценные»,ВСУ бабахнулитуда бомбуднем,в товремя,когда люди,мой муж,в частности,набирали воду.Просто онишли заводой иэто было…летело..оттуда гдеони находились,только ихвойска,было такоечеткое попаданиев центр.То естьэто онипросто убираличтобы людитам не«елозили» чтобыих танкимогли свободнобегать вокругкольца. А ОСОБА_8 базировался?Конечно», в якомувідповідно довисновку експерта,містяться виправдовування,схвалення дійРосійської Федераціїпроти України,що виражалосьу наступнихвисловлюваннях:« ОСОБА_9 вызнаете,что мыживем каждыйдень ипросыпаемся толькопотому чтов сердценаша родина.Это ОСОБА_10 .Вот хочетсяброситься иземлю целоватьна этойкрасной площади.Каждый кирпичик»,«Мы каждыйраз 9мая шливозлагать цветыи боялись,что нам «бошки»кто-нибудьпрострелит сприцелом»,«-Там Драмтеатрможете сказать,что произошло?-Я думаю,что этоукраинцы наши«драгоценные»,ВСУ бабахнулитуда бомбуднем,в товремя,когда люди,мой муж,в частности,набирали воду….летело..оттуда гдеони находились,только ихвойска,…То естьэто онипросто убираличтобы людитам не«елозили» чтобыих танкимогли свободнобегать вокругкольца.- ОСОБА_11 базировался?-Конечно»,а такожглорифікація їїучасників:«А Путин воттакой онклассный.Он мудрыйполитик.»,«Он самыйлучший,потому чтоон сделалто,чего мыждали всеэти годы».Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,точний часв ходідосудового розслідуванняне встановлено,реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений напоширення матеріалів,у якихміститься виправдовування,схвалення агресіїРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників,діючи повторно,перебуваючи замісцем свогофактичного проживання,на шпальтахвласного обліковогозапису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»,поширив матеріали,у якихміститься виправдовування,схвалення агресіїРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників.Умисні дії ОСОБА_4 ,що виразилисьу поширенніматеріалів,у якихміститься виправдовування,визнання правомірноюагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників,вчинене повторно,кваліфікуються зач.3ст.436-2КК України.Крім того,продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований навиправдовування,визнання правомірною,заперечення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни таглорифікацію їїучасників,реалізуючи його,не відмовляючисьвід нього,05.04.2022 ОСОБА_4 ,перебуваючи замісцем свогофактичного проживання,використовуючи власнийноутбук марки«Xiaomi»модель «RedmiBook»,шпальтах власногооблікового запису« ОСОБА_6 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»,поширив відеоматеріалз назвою« ОСОБА_12 провел "воспитательнуюбеседу" ІНФОРМАЦІЯ_8 »,з наступнимтекстом:«..то чтовы обдумалисвое решениеи принялиправильное решениечто оченьважно длятого чтобыне уничтожатьмирных людей,мирных жителейи народУкраины.Ваше решениеоно оченьправильное.Вы,наверное,слышали,да,передаю вам,слова ОСОБА_13 вцелом …Призывы,чтобы сложилиоружие.Бессмысленно,вам воеватьбессмысленно выуничтожаете своигорода итак далее.Поэтому сегоднякого выможете поддерживать?Вы женароду давалиприсягу украинскому,правильно?Правильно?А мыпришли сюда,проводя спецоперацию,не противукраинского народа,а противБандеры ипротив этихнацистов иэтих шайтанов,которые унас вЧечне убивалитакже мирныхлюдей.С пятидесятиодного государствазаслали кнам людей,обманули молодежь.Как васи унас,и заних 2войны было.Но благодаряпервому президенту ОСОБА_14 и ОСОБА_15 они нашлиправильное решение,и мыуничтожили усебя Бандерув лицеваххабитов. Тоесть увас тожепроисходит тоже.Это всёвремя унижаяоскорбляя украинскийнарод религиозный православныйславянский Вас,поссорив сРоссией?К чемубы пришелукраинский народ?Да ник чемухорошему.Они хотятвашему народутолько унижения,оскорбления иподлость влице Байденав лицеЕвропы иНАТО.Вы жеслышали выже виделисколько они,правильно?Начиная от ОСОБА_16 ,сколько их? Очереднаяих задача этоукраинский народ ипоссорить жевас свашими братьямиславянами,с россиянами,со всеминами.Вы сделалиправильное решение.Поэтому квам будутотноситься суважением,как кпленным которыеприняв правильноерешение,сдались.Я уверен,что многиев «Азовстали»и вдругих местах примуттакое жерешение,потому чтоу нихнет нималейшего шансаостаться вживых.Потому чтото,что ониделали,как онииздевались надсобственным народом,это никтоим непростит такого.В первуюочередь украинскийнарод,им этогоне простит. этотнарод вашнарод,и выдолжны выбратьсвоего президентасделать свойвыбор.Россия ничегоне навязываетукраинцами,украинскому народу.Единственное,с чеммы неможем согласиться.Во главес президентомстраны,нашим руководствоми лидером ОСОБА_17 .Чтобы здесьраспространялся «бандеровщина»и «нацизм»и вотэти вотшайтаны,ваххабиты которыебыли унас.Вы виделипо соцсетям,по всемэтим какони междусобой общаются.Как тамЗакаев которыйсбежал,бросив своеготогдашнего,в кавычках,президента ???нерозбірливо???вызывает договоритьсяс Зеленскимчтобы онивместе здесьвоевали.Мы ихтам уничтожилии здесьуничтожаем ипосле Украиныбудем дальшеидти,где быони небыли.Потому чтопод флагомЛГБТ странсгендеров религиозныйи православныйнарод Украиныникогда несмириться,как инароды России.Без разницыкакой тыверы,национальности.У всеху насесть своярелигия.Свои семейныйценности.Свои культуры,обычаи,традиции.Правильно?Согласны?Ахмат?Сила!Будьте всегдасо своимнародом,соблюдайте своюрелигию икультуры иобычай своегонарода изащищайте ее,а неБандеру инациков.Их мывсе равноуничтожим.И небудет наУкраине воглаве сЗеленским этойсволочи.Всего вамсамого хорошего.Вам,вашим близкими родным,всей Украинечтобы поскорейэто всезакончилось,и выпоскорей сРоссиянами такжепо-братскижили,радовались.Всего самогонаилучшего.Я вижу,здесь естьи девушка,да?Как вы,как вас?Самочувствие нормальновсе?.Всего самогонаилучшего»,в якомувідповідно довисновку експерта,містяться виправдовування,схвалення дійРосійської Федераціїпроти України,що виражалосьу наступнихвисловлюваннях:«А мыпришли сюда,проводя спецоперацию,не противукраинского народа,а противБандеры ипротив этихнацистов иэтих шайтанов,которые унас вЧечне убивалитакже мирныхлюдей»,«Это всёвремя унижаяоскорбляя украинскийнарод религиозный православныйславянский Вас,поссорив сРоссией?К чемубы пришелукраинский народ?Да ник чемухорошему.Они хотятвашему народутолько унижения,оскорбления иподлость влице Байденав лицеЕвропы иНАТО»,«Очередная ихзадача это украинскийнарод и поссоритьже васс вашимибратьями славянами,с россиянами,со всеминами»,«Потому чтото,что ониделали,как онииздевались надсобственным народом,это никтоим непростит такого»,«Россия ничегоне навязываетукраинцами,украинскому народу»,«с чеммы неможем согласиться…Чтобы здесьраспространялся «бандеровщина»и «нацизм»и вотэти вотшайтаны,ваххабиты которыебыли унас»,«вызывает договоритьсяс ОСОБА_18 чтобы онивместе здесьвоевали»,«Мы ихтам уничтожилии здесьуничтожаем ипосле Украиныбудем дальшеидти,где быони небыли»,«Будьте всегдасо своимнародом,соблюдайте своюрелигию икультуры иобычай своегонарода изащищайте ее,а неБандеру инациков.Их мывсе равноуничтожим»,«И небудет наУкраине воглаве сЗеленским этойсволочи»,«всей Украинечтобы поскорейэто всезакончилось,и выпоскорей сРоссиянами такжепо-братскижили,радовались»,а такожглорифікація їїучасників:«Но благодаряпервому президенту Кадыровуи ОСОБА_15 они нашлиправильное решение,и мыуничтожили усебя Бандерув лицеваххабитов»,«Во главес президентомстраны,нашим руководствоми лидером ОСОБА_17 ». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,точний часв ходідосудового розслідуванняне встановлено,реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений напоширення матеріалів,у якихміститься виправдовування,схвалення дійРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників,діючи повторно,перебуваючи замісцем свогофактичного проживання,на шпальтахвласного обліковогозапису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»,поширив матеріали,у якихміститься виправдовування,визнання правомірноюагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників. Умисні дії ОСОБА_4 ,що виразилисьу поширенніматеріалів,у якихміститься виправдовування,визнання правомірноюагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників,вчинене повторно,кваліфікуються зач.3ст.436-2КК України. Також,продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований навиправдовування,визнання правомірною,заперечення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни таглорифікацію їїучасників,реалізуючи його,не відмовляючисьвід нього,17.04.2022 ОСОБА_4 ,перебуваючи замісцем свогофактичного проживання,використовуючи власнийноутбук марки«Xiaomi»модель «RedmiBook»,шпальтах власногооблікового запису« ОСОБА_6 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»,поширив відеоматеріалз назвою« ІНФОРМАЦІЯ_9 »,з наступнимтекстом:«Российские летчикибьют поукраинским позициям.Уничтожено ДРГпротивника и3боевые машины.Это результатодного вылетаскрытой авиационнойгруппы Россгвардиив ходеспециальной военнойоперации.А такиеслужебные вылетыгвардейские экипажисовершают ежедневно.Летают намалых высотах,так легченайти замаскированныепозиции противникаи уничтожитьих.А этоуже Мариуполь,где комбинатимени Илличаперешел подконтроль подразделенийнародной милицииДНР ироссийских войск.На этихкадрах,снятых сбеспилотников видно,как ополченцыДонбасса наносятартиллерийские ударыпо заводскимкорпусам,где держатоборону остаткиукраинских подразделений.Двумя суткамиранее тамуже сдалисьв плен1036военнослужащих 36бригады морскойпехоты Украиныв т.ч162офицера.Сейчас главнойгорячей точкойв Мариуполеостается завод«АзовСталь» гдеокопались сотнинацбата Азов.Туда стянутыосновные силыополченцев Донбасса.«Враг сконцентрировалсяна заводе.Еще онитам многочисленные,огрызаются.Бои щасидут призаводских териториях,жилые кварталыпрактически всезачищено».4гор больницастала длянационалистов избатальйона Азовнастоящим живымщитом.Несколько раз,отстреливаясь онинаносили ударыи прямопо ней.Так чтовоеннослужащим народноймилиции ДНРпод огнемпришлось срочноэвакуировать пациентови медперсоналчтобы недопустить потерьсреди гражданскогонаселения.«Солдаты рисковалиже. ОСОБА_19 наруки наплечи наголову сажалии выносили».Ну авокруг самогобатальона ОСОБА_8 кольцо медленно,но сжимается.Почти всегородские районыуже занятыополченцами ОСОБА_20 .Легендарный батальон«Сомали»,тот самыйкоторым командовал,бесстрашный полковник ОСОБА_21 (позывной« ОСОБА_22 »)возразил черно-сине-красныйфлаг надзданием городскойполиции.На другихнаправлениях российскаяавиация успешноприменяла ракетноеоружие дляподавления объектоввоенной инфраструктурыукраинской армии.Эта тасамая бригада,которая ещев 2014году отметиласькарательными операциямина Донбассеза чтонастоящие десантникипросили неназывать еедесантно-штурмовой,только аэромобильной.Десантники противмирных жителейне воюют.Теперь вот95бригада попалапод удар.Заслуженное возмездие.Вообще ситуацияв центральнойчасти Украинынакаляется.Там сконцентрированыбольшие силыВСУ,как выдалнакануне военнуютайну ОСОБА_18 ,44тыс.военнослужащих иежедневно поним наносятсяудары.Ракетный ударминувшей ночьюнанесен ипо аэродромув Александрии(этоКировоградская область).По некоторымданным ониспользовался главнымобразом нацгвардией.Там базировалосьнесколько ударныхвертолетов «Ми-24».Всего,по даннымМин Обороныс началаспециальной операцииуничтожено 133самолета и458беспилотников украинскихВВС.Возможно,именно нафоне такихновостей западныепартнеры Киеване могутрешить стоитли оказыватьвоенную поддержкуУкраине.С однойстороны,правительство Германииобъявляет опланах выделить1миллиард евро,и это,вроде бы,подтверждает министриностранных делЛинднер.С другойвице-канцер ОСОБА_23 сообщает чтоне поддерживаетрешение отправитьна Украинунемецкие танки.И,похоже,разногласия междуКиевом иБерлином толькоуглубляются послеотказа ОСОБА_18 принять Штайнмайера.«К сожелениювынужден сказатьтак:украинская сторонадопустила дипломатическуюошибку.Федеральный президент этоГермания ипо этомуотказ отприема нашегопрезидента ОСОБА_18 это отказот ОСОБА_24 »,в якомувідповідно довисновку експерта,містяться виправдовування,схвалення дійРосійської Федераціїпроти України,що виражалосьу наступнихвисловлюваннях:«Российские летчикибьют поукраинским позициям.Уничтожено ДРГпротивника и3боевые машины.Это результатодного вылетаскрытой авиационнойгруппы Россгвардиив ходеспециальной военнойоперации»,«А этоуже Мариуполь,где комбинатимени Илличаперешел подконтроль подразделенийнародной милицииДНР ироссийских войск.На этихкадрах,снятых сбеспилотников видно,как ополченцыДонбасса наносятартиллерийские ударыпо заводскимкорпусам,где держатоборону остаткиукраинских подразделений»,«Сейчас главнойгорячей точкойв Мариуполеостается завод«АзовСталь» гдеокопались сотнинацбата Азов»,«Туда стянутыосновные силыополченцев Донбасса»,«Враг сконцентрировалсяна заводе.Еще онитам многочисленные,огрызаются.Бои щасидут призаводских териториях,жилые кварталыпрактически всезачищено»,«Ну авокруг самогобатальона Азовкольцо медленно,но сжимается»,«Почти всегородские районыуже занятыополченцами Донбасса»,«На другихнаправлениях российскаяавиация успешноприменяла ракетноеоружие дляподавления объектоввоенной инфраструктурыукраинской армии»,«Теперь вот95бригада попалапод удар.Заслуженное возмездие.Вообще ситуацияв центральнойчасти Украинынакаляется»,«4гор больницастала длянационалистов избатальйона Азовнастоящим живымщитом.Несколько раз,отстреливаясь онинаносили ударыи прямопо ней»,а такожглорифікація їїучасників:«Легендарный батальон«Сомали»,тот самыйкоторым командовал,бесстрашный полковник ОСОБА_21 (позывной«Гиви»)возразил черно-сине-красныйфлаг надзданием городскойполиции»,«Так чтовоеннослужащим народноймилиции ДНРпод огнемпришлось срочноэвакуировать пациентови медперсоналчтобы недопустить потерьсреди гражданскогонаселения.«Солдаты рисковалиже.Детей наруки наплечи наголову сажалии выносили». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,точний часв ходідосудового розслідуванняне встановлено,реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений напоширення матеріалів,у якихміститься виправдовування,схвалення дійРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників,діючи повторно,перебуваючи замісцем свогофактичного проживання,на шпальтахвласного обліковогозапису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі«Facebook»,поширив матеріали,у якихміститься виправдовування,визнання правомірноюагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників. Умисні дії ОСОБА_4 ,що виразилисьу поширенніматеріалів,у якихміститься виправдовування,визнання правомірноюагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,а такожглорифікація їїучасників,вчинене повторно,кваліфікуються зач.3ст.436-2КК України. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, 23.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи власний ноутбук марки «Xiaomi» модель «RedmiBook», шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив відеоматеріал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з наступним текстом російською мовою: «Украина проиграла эту войну. Я бы сказал, что они проиграли это уже некоторое время назад. Теперь это становится настолько очевидным что даже самый ярый сторонник войны Украины с Россией будь то в Лондоне, Берлине, Париже или в США Вашингтоне не может встать и сказать что-нибудь еще. Но я полагаю некоторые так и сделают. Правда в том, что война закончилась. Украинцы ежедневно теряют где-то от 500 до 1000 убитыми и ранеными, их армия фактически уничтожена они бросают резервистов, это эквивалент того, что мы назвали бы национальными гвардейцами, в бензопилу, а русские очень спокойно методично уничтожают все что появляется. Русские уже начали укреплять свой контроль над двадцатью пятью тридцатью процентами Украины и украинские войска ранее были приостановлены для нападения на Россию. Теперь они контролируют территорию, на которую приходится примерно 80 процентов валового национального продукта Украины. Поэтому я ожидаю что русские будут держаться за этот регион и включат его в состав России. Это будет аннексировано, это исторически было русским. Теперь «когда это все закончится»? У нас есть много людей которые, похожи, полны решимости чтобы это не закончилось это чрезвычайно опасно, потому что чем дольше это длится, тем больше вероятность того, что этот региональный конфликт расширится и охватит больше стран и в конечном счете втянет нас, что по мнению некоторых людей является, похоже, их реальной целью каким бы недостижим это ни казалось. Если мы прекратим финансировать украинское правительство все рухнет. Я уверен, что мистер Зеленский сел бы в самолет и полетел в Майами, где у него есть особняк, и по сути, попытался бы избежать какой-либо ответственности за происходящее. Но мы продолжаем отправлять туда сотни миллионов долларов. Знаешь я подозреваю что наш друг президент Байден это что-то вроде гриба. Знаешь его держат в темном месте и кормят его дерьмом. Я думаю, что ОСОБА_25 , Блинкин, они олигархи. Откровенно говоря, богатые и влиятельные фигуры, которые контролируют демократическую партию. Давай посмотрим правде в глаза: значительную часть республиканской партии, которая есть в Вашингтон. Они имеют гораздо больше влияния чем другие политики они управляют шоу поэтому я думаю, что они не говорят ОСОБА_26 ничего такого чего на самом деле он не хотел бы знать. Что более важно они едут на этом поезде в забвении и не собираются останавливаться, с каждым днем они подбрасывают локомотив все больше угля, другими словами, они удваивают неудачи, полагая, что, если просто продержаться достаточно долго так или иначе чудесным образом они победят. Они разрушат НАТО в конечной точке. Они разрывают Европу на части. Европейцы начинают осознавать катастрофу, они потеряли контроль над восточной Европой. Теперь у нас есть литовцы которые хотят отрезать русских от прошлой части восточной Пруссии теперь называемым Калиниград и есть российские отставные офицеры, которые сейчас призывают ОСОБА_7 и направить ядерное оружие на защиту Калининграда то же время у нас есть Польша, которая продолжает выступать за усиление насилия против России и большую поддержку несуществующего украинского государства потому что, давай посмотрим правде в глаза, Украина сейчас это несуществующее государство. Они рухнули. Людей под дулом пистолета толкают под огонь русских, это все катастрофа, но никто не хочет признавать неудачу, потому что знают, что, если они признают неудачу они потеряют всякое доверие. Я не согласен с людьми, которые говорят, что ОСОБА_7 это зло, он начал эту войну, нет я думаю, что мы начали эту войну, он просто поступил так как поступил потому что думал что у него нет выбора иначе он получил эквивалент что-то вроде ракет першинг на востоке Украины которые будут угрожать и, возможно, уничтожать Россию. Я думаю, он сделал то, что должен был сделать, но даже после того, как он это сделал он всегда был готов к переговорам, а мы продолжаем вмешиваться и говорить ОСОБА_18 и его друзьям чтобы они не отступали ни на дюйм. «Мы поддерживаем тебя». И, возможно, они думали, я этому не удивлюсь, что действительно они придут им на помощь и сейчас они находятся в том положении, в котором находится. Знаешь, ОСОБА_27 находилась в таком положении в тридцать девятом году, когда Черчилль и французы сказали, что «мы поддержим тебя» Польше, но это не принесло Польше почти ничего хорошего и Польша вышла из войны в худшем положении чем возможно кто-либо», в якому, відповідно до висновку експерта, містяться виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, що виражалось у наступних висловлюваннях: «Украина проиграла эту войну. Я бы сказал, что они проиграли это уже некоторое время назад», «Украинцы ежедневно теряют где-то от 500 до 1000 убитыми и ранеными, их армия фактически уничтожена они бросают резервистов, это эквивалент того, что мы назвали бы национальными гвардейцами, в бензопилу, а русские очень спокойно методично уничтожают все что появляется», «Русские уже начали укреплять свой контроль над двадцатью пятью тридцатью процентами Украины и украинские войска ранее были приостановлены для нападения на Россию», «я ожидаю что русские будут держаться за этот регион и включат его в состав России. Это будет аннексировано, это исторически было русским», «Я уверен, что мистер ОСОБА_18 сел бы в самолет и полетел в Майами, где у него есть особняк, и по сути, попытался бы избежать какой-либо ответственности за происходящее», «Украина сейчас это несуществующее государство. Они рухнули. Людей под дулом пистолета толкают под огонь русских, это все катастрофа, но никто не хочет признавать неудачу, потому что знают, что, если они признают неудачу они потеряют всякое доверие», а також глорифікація її учасників: «Я не согласен с людьми, которые говорят, что ОСОБА_7 это зло, он начал эту войну, нет я думаю, что мы начали эту войну, он просто поступил так как поступил потому что думал что у него нет выбора иначе он получил эквивалент что-то вроде ракет першинг на востоке Украины которые будут угрожать и, возможно, уничтожать Россию. Я думаю, он сделал то, что должен был сделать». Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, схвалення дій Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook», поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація її учасників, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, не зареєстрований, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2006 Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, якому 20.03.2023 повідомлено про підозру за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини, а саме: протоколом огляду облікового запису ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» від 25.10.2022; висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 26055 від 21.12.2022; протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 від 24.02.2023; протоколом огляду вилученого за результатами обшуку ноутбуку ОСОБА_4 від 01.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.03.2023; рапортом про неприбуття ОСОБА_4 на виклик слідчого від 24.03.2023; рапортом про відсутність ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання від 25.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 30.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 30.03.2023. Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст.177 КПКУкраїни. Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст.177КПК України, які продовжують існувати, у зв`язку з чим метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Так, враховуючи той факт, що, існує ризик того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за підтримання та сприянню вторгненню РФ на територію України, розв`язанню ними війни, знищенню мирного населення України та військовослужбовців ЗСУ, а також здійснення сприяння встановлення влади окупаційних військ. 20.03.2023, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, останній щиро розкаявся та дав покази, які підтверджують обставини вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень, покарання за яке передбачено на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі. Разом з тим, вже 24.03.2023 ОСОБА_4 на виклик слідчого не зв`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, вимкнув свій мобільний телефон, покинув місце свого фактичного проживання та зник у невідомому напрямку, тобто переховується від органів досудового слідства. Крім того, інкримінований ОСОБА_4 злочин, вчинений останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора Російської Федерації. У зв`язку з тим, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутнє місце реєстрації з 26.05.2009, не має постійного місця проживання, та останній переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інкриміноване йому кримінальне правопорушення, або вчинити інше кримінальне правопорушення (незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, тощо). Крім того, зважаючи на дію в Україні воєнного стану та активної фази бойових дій із військами країни-агресора, а також окупацію значної частини території України, та, як наслідок відсутність повноцінного та належного контролю за державним кордоном України з боку державної влади України, значно підвищується ризик переховування та втечі обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується злочин, покарання за яке передбачено на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. З урахуванням наявних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 має стійкі ідеологічні погляди стосовно підтримки дій та рішень країни-агресора Російської Федерації, при цьому винним себе не визнає та не вияваляє ознак каяття стосовно вчинених ним дій. А оскільки на теперішній час збройні сили Російської Федерації продовжують ведення агресивної війни проти України, у зв`язку з цим наявні обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на свободі, може в подальшому виправдовувати, визнавати правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечувати тимчасову окупацію частини території України, знищити раніше розміщені коментарі та листування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, направлені на сприяння здійсненню військової агресії Російської Федерації проти України. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється кримінальне переслідування за вчинення злочину, який передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, та перебуваючи на волі існує ризик, що останній може розголосити відомості досудового розслідування іншим особам причетним до його протиправної діяльності, що в подальшому перешкоджатиме проведенню кримінальному провадженню та його судовому розгляду, а також знищити облікові записи в соціальних мережах, за допомогою якого вчиняв кримінальне правопорушення та на якому зберігаються відеозаписи із зафіксованими фактами вчинення кримінального правопорушення. Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків. У зв`язку з викладеним, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вбачається за необхідне визначити розмір застави для підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі80розмірів прожитковогомінімуму,для працездатнихосіб,тобто усумі 214720грн.Крім того,у разівнесення застави,для належноговиконання метизапобіжного заходута забезпеченняобов`язків підозрюваного,вбачається занеобхідне покластина ОСОБА_4 низку обов`язків,передбачених п.п.1-4,8ч.5ст.194КПК України,зокрема:1)прибувати завимогою дооргану досудовогорозслідування,прокурора,слідчого суддіабо суду; 2)не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін зареєстрований(проживає)без дозволуслідчого,прокурора абосуду; 3)повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи; 4)утримуватися відвикористання мережіінтернет,зокрема зметою використаннясоціальних мережта здійсненняспілкування усоціальних мережахчи поширенняв нихпевних дописівчи коментарів; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З оглядуна викладене,приймаючи доуваги особливусуспільну тадержавну небезпекупротиправних діянь ОСОБА_4 ,а такожте,що останнійналежним чиномне виконуєобов`язки підозрюваного,слід прийтидо висновку,що іншіменш суворізапобіжні заходине зможутьзапобігти уникненнювищезазначених ризиківз бокупідозрюваного,а томущодо останньогонеобхідно обратизапобіжний західу виглядітримання підвартою.Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Так, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні зазначено, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Проте, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження лише два ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також продовжувати вчинювати кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України,зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною)метою застосуваннязапобіжних заходіву кримінальномупровадженні єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків.Застосування такихзаходів завждипов`язаноіз необхідністюзапобігання ризикам,передбаченим ст.177КПК.Слідчий суддя,суд маєзважати,що слідчий,прокурор немають праваініціювати застосуваннязапобіжного заходуза відсутностідля цьогопідстав,передбачених ст.177КПК.Тому,в разірозгляду відповідногоклопотання,не підкріпленоговизначеними уКПК метоюта підставами,останнє маєбути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 1 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, при розгляді даного клопотання суд враховує той факт, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує ризик втечі (переховування) підозрюваного настільки, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даному ризику.

У судовому засідання прокурором було повністю обґрунтовано той факт, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, а також постійного місця реєстрації та проживання, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням цього слідчий суддя вважає, що достатньою сумою застави необхідно визначити 200000 гривень, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 травня 2023 року.

Визначити заставу у розмірі 200000(двістітисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, МФО 820172, р/р UA158201720355229002000017442 в ГУДКСУ у м. Київ.

Покласти напідозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу направити до СВ УСБУ в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1