Ухвала суду № 109889511, 29.03.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1145/23

Провадження № 2/461/787/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.03.2023 року місто Львів Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Нанівської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання:

АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

відповідач ? ОСОБА_4

(адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування

(79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ЄДРПОУ: 20847537)

про здійснення місця реєстрації дитини без згоди батька,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про здійснення місця реєстрації дитини без згоди батька.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2023 року позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із врегулюванням спору.

Представник позивача підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просила суд задовольнити таке.

Представник третьої особи Нанівська М.М. вирішення питання про залишення позову без розгляду віднесла на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції в порядкуст.128 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціювала питання залишення позовної заяви без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про здійснення місця реєстрації дитини без згоди батька ? залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький